[互助]你们觉得天线测试是一个研究方向吗？

据我所知，对于现在普通的研究生而言，毕业论文只要做出一款天线并且测试满足指标就可以完成了。但是导师今天和我说我的方向是天线测试，大家觉得天线测试是一个研究方向吗？我现在连一个天线都没有测试过哦，怎么做这个方向呢？不知道有没有人是把 .. #X*=oG  
@Wd1+Yky  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

你会测天线吗？如果不会，那这就是门学问。

也有很多多少可高，测试场，近场，远场，压缩场，多探头，逆散射反演重构口径场，SAR，OTA， MIMO等等

天线测试是一个有意思的研究方向，但也仅仅是有意思而已。再好工作不要专职于天线测试，它是天线设计工作中的一步，但永远是幕后英雄。

国内和国外的最大差别就在这里。 VXW*LEk  
美国有AMTA会议，就是专注于天线测量的，在美国天线测量就是一个研究方向。但在中国，暂时还没形成这样的理念。 @<`V q  
不过话说回来，天线测量确实专业面比较窄，国外做测量系统的公司也不过就那么几个~~~~ lv9Tq5C  
U!NuiKaQ26  
俺就是一个现场应用工程师 ，除了做这个，不知道还能做啥

国内叫专业的研究所均有专门天线测试的机构，而且待遇也很好的。

俺就是一个现场应用工程师

天线测试专业确实比较窄，但从个人经验来说，如果要做好，要求还是挺高的，对知识面，理论水平要求都比较高。本人在实际工作中，就发现水平低，知识不够用。

hai1039:也有很多多少可高，测试场，近场，远场，压缩场，多探头，逆散射反演重构口径场，SAR，OTA， MIMO等等 (2012-10-15 22:40)  yt
IPY7E  

+\T8`iCFB  
大师，基本都列举了，顶一个， zzf@U&x<  
E#KZZ lbx  
天线测量确实是个学问，且测量精度还有上升空间，并且目前测量也没有统一的标准。 f]/2uUsg%  
将来肯定要有标准的。

一般单位都有固定的测试流程，实际工作基本是重复的操作测试软件，架设天线等，很单调。一般都是专科生做。研究生只有很牛的大单位才用得起，那些单位才可能有需要研究的测试方法等等。天线测试其实是很有学问的，有些场合需要自动化的校准和测试，要专门编程。