[建模]CST MWS仿真微带天线问题

好感谢你啊，看来问题有解决的希望了，求结果啊

日本人: xo}b= v  
非常非常感谢楼上大师的精心解答！我也将频率改为0到5GHz，结果与你相同，但我就有点疑问了，为什么频率在1到5GHZ时，2.53GHZ处的S11相差10DB左右呢？还望高手解答 $?G"GQ!.  

WEg6Kz  
PNOGN|D  
到现在我还没弄明白细节的信息……，也不知道楼主的实测和HFSS结果都是什么样的……。 $''?HjB
}T  
      

---

OLGBt  
楼主的模型是一个贴片天线： )4>2IQ  

图片:Model.JPG

TL$EV>Nr  
^N}Wnk7ks'  
Global mesh properties：40、35、30，minimum mesh step：0.2 mm，mesh cell numbers：709920。 6VP`evan  

图片:Global Mesh Properties.JPG

D_mL,w  
J_;N:7'p  
XZ面mesh view： w%AcG~`j!B  

图片:Model_Mesh.JPG

>T2LEW  
w]b,7QuNz  
模型是慢耗散结构，energy衰减得很慢，等不起，没有运行完。 TGXa,A{  

图片:Energy.JPG

%3q0(Xl  
        

---

o%{'UG  
按照个人习惯修改模型，删除field monitor，设置open add space距离对应2.44 GHz，设置global mesh properties：10、10、10，取消metal edge refinement factor，设置frequency range：0-5 GHz，选择energy based adaptive mesh refinement，transient solver accuracy设置为-30 dB，运行得到的结果： i,A#&YDl  

图片:S11_Mod_Adap.JPG

:F,O  
`p b5*h6r!  
自适应之后XZ面mesh view： kE8>dmH23  

图片:Mesh_Mod.JPG

%J:SO_6  
=*
qD4qYA  
网格数据： 7|\@zQ h  

图片:Global_Mesh_Mod.JPG

I:bD~Fb3  
\<Sv3xy&O  
Energy： S{4z?Ri, '  

图片:Energy_Mod.JPG

uwf 5!Z:>  
}8|[;Qa`y  
      

---

7(M(7}EKA  
把frequency range改为1-5 GHz，得到的S11： (&|_quP7O  

图片:S11_Mod1_Adap.JPG

7!,YNy%  
D4eTTf
Q  
XZ面mesh view： T9)nQ[  

图片:Mesh_Mod1.JPG

A[IL H_w  
EN{]Qb06A  
网格数据： 7cAXd#sI  

图片:Global_Mesh_Mod1.JPG

^D^4 YJz  

l0&EZN0V2  
Energy： C51bc6V  

图片:Energy_Mod1.JPG

^,l_{  
ih,%i4<}6m  
可见仿真频率不同，仿真得到的S11仍然是接近的，看看对比： S##1GOO
 

图片:S11_Comp1.JPG

WwH+E]^e+  
=S'%`]f?  
细节对比：  ~>O)  

图片:S11_Comp1_Detail.JPG

UJ-?k&j,  
2?m.45`  
并没有看到楼主所说的10 dB的差别！ dY?`f<*  
    

---

F' U 50usV  
再研究一下，设置frequency range为2.4-2.6 GHz，仿真得到的S11： {oc igR0  

图片:S11_Mod3.JPG

21s4MagC  
因为频带很窄，因此一个激励周期之后残余能量要比宽频条件下低得多： j'[m:/  

图片:Energy_Mod3.JPG

nJ4@I7Sk;  
f/WQ[\<!I  
XZ面mesh view： QB.J,o*XD4  

图片:Mesh_Mod3.JPG

MuoF FvAA  
CT0l!J~5m~  
网格信息： 8[r9HC  

图片:Global_Mesh_Mod3.JPG

J"=1/,AS  
RLlU" sw+{  
因为边界大小改变，网格自身已经不具备太大的横比性，因此谐振频率有偏差。此时的端口信号： ,B4VT 96*  

图片:Port_Signal_Mod3.JPG

}X GEX:1K  
Wg{k$T_>  
参照CST MWS帮助文件《AR-Filter Overview》，适合应用AR-Filter： o"wXIHUmV  

图片:AR-Filter.JPG

M(#m0xB  
H&r,FmI@  
滤波之后和前两次对比： JN^&S  

图片:S11_Comp2.JPG

 Qk!;M|
 
5@*'2rO&!  
细节： D=:04V}2+  

图片:S11_Comp2_Detail.JPG

yC 77c=  
*Av"JAX  
  

---

'r(1N
j  
到这里总结一下，看不出有什么不可接受的差别。很多人喜欢纠结谐振频率点的最小值的差别，很好奇这样做的意义是什么？绝大多数情况下这类数值都非常小，很多人以此纠缠哪个仿真软件更准确，我想知道这么敏感的数值大小你的测试能把它从测量误差中区分出来吗？ -a*K$rnB  
M"%Q&o/I  
如果一定要得到“准确”的仿真，个人认为需要以下三点（排名有分先后！）： %Qg+R26U  
1. 优化网格使谐振频率“固定”。 {G <kA(Lm  
2. 使用各种方式降低field energy，越低越好，减小numerical noise的干扰。 9/+Nj/  
3. 用其它方式验证。关于这一点，实测是可信度最差的验证方式！ 6v,z@!b  

hefang:到现在我还没弄明白细节的信息……，也不知道楼主的实测和HFSS结果都是什么样的……。 gdQvp=v]  
       .;N1N^  
楼主的模型是一个贴片天线： HZ:6zH  
....... (2012-09-05 20:00)  \*<d{gZ~  

q*>&^V$M  
感谢hefang解惑~~谢谢 )h)]SF}  

hefang:到现在我还没弄明白细节的信息……，也不知道楼主的实测和HFSS结果都是什么样的……。 NflD/q/ L  
       UU;(rS/  
楼主的模型是一个贴片天线： 4gz H8sF  
....... (2012-09-05 20:00)  7WkB>cn  

,*&:2o_r  
2. 使用各种方式降低field energy，越低越好，减小numerical noise的干扰。
_u5#v0Y  
;Q OBBF3HG  
这一点我有个小小疑问，觉得有一点矛盾的地方。 q1"$<# t  
缩减仿真的频带宽度，可以使能量变少，使仿真加快； Mh:L$f0A%O  
但会使激励信号的处理时间变长，同时会在傅里叶变换的时候产生更大的截断误差，结果是使仿真减慢，误差变大。
zuJ@E=7  
T?tgdJ  
是不是这两者之间要取一个trade-off point ?

   非常感谢hefang大神的耐心+细心解答，膜拜啊    ，也感谢senior-wrong和其他高手的解答关注     

linfenghan:2. 使用各种方式降低field energy，越低越好，减小numerical noise的干扰。
这一点我有个小小疑问，觉得有一点矛盾的地方。 km)zMoE{c{  
缩减仿真的频带宽度，可以使能量变少，使仿真加快； .zS?9MP  
....... (2012-09-07 01:09)  /[O(ea$U  

PH`9MXh
 
“缩减仿真的频带宽度，可以使能量变少，使仿真加快”，这个好像并不是我的观点……。我的意思是说，“窄频”在一个仿真周期结束时field energy多数情况下比同样条件下的“宽频”要低一些。不过这个只是经验，没有严格验证，而且目前的经验也告诉我以上并不能适用于所有模型。 < XP9@t&  
Uh7v@YMC  
“但会使激励信号的处理时间变长，同时会在傅里叶变换的时候产生更大的截断误差，结果是使仿真减慢，误差变大”，第一部分同意，第二部分不知道，第三部分同意，第四部分不确定。

hefang:到现在我还没弄明白细节的信息……，也不知道楼主的实测和HFSS结果都是什么样的……。 F;gx%[$GX  
       OH5>vV'i  
楼主的模型是一个贴片天线： vhsk0$f  
....... (2012-09-05 20:00)  qw@puw@D  

w=^`w:5X  
大哥真犀利，一语道破，我一直以来很纠结于哪个软件更精确，哪个软件的仿真跟实测结果误差最小，却忽略了软件本身的作用，也遗忘了最基本的原理，结果盲人摸象了~

四夕:大哥真犀利，一语道破，我一直以来很纠结于哪个软件更精确，哪个软件的仿真跟实测结果误差最小，却忽略了软件本身的作用，也遗忘了最基本的原理，结果盲人摸象了~ (2012-09-11 08:59)  u`olW%C/T  

- !>}_AH  
其实纠结这个是可以的，这是EMC里一个专门的分支，叫做Computational Electromagnetic Validation。有专门的conference、transaction和standard。只不过论坛里我所见过的绝大多数人（其实是所有人）提到这个的时候都没有这方面的基本概念，甚至还没有达到大学物理误差分析的水平……。 hgLj<  
>~`r:0',  
喜欢学习仿真软件是好的，但是不做知识储备就要做学问是不可能的。

学习下未带天线的仿真

感谢你的分享哈   /%4_-Cpm