[案例实践]CST2012和CST2011关于电源完整性仿真结果的差异比较

本案例采用一键PI仿真，分别用CST2011和CST2012对同一个电源网络进行了仿真，结果差异很大，不知道该相信哪个版本了，望感兴趣的朋友一起仿真讨论一下。谢谢。以下是仿真截图：
zH?!  
仿真电路图： *KZYv=s,u  

图片:仿真图.jpg

?mwt~_s9  
cst2012中一键PI的仿真设置： 6"LcJ%o  

图片:2012设置.jpg

EnKR%Ctw  
CSt2012中一键PI的仿真结果： ~9a<0Mc?  

图片:2012结果.jpg

b(eNmu  
CSt2011中一键PI的仿真设置： q 6:dy  

图片:2011设置.jpg

Uu10)/.LC  
CST2011中 .. 5Md=-,'J!  
o8V5w!+#  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

CST2012和CST0211仿真结果比较 0RzEY!9g+  

图片:2011&2012.jpg

感觉每个版本都有差别

bandwidth:感觉每个版本都有差别 (2012-08-26 16:18)  YMyfL8bO  

;O5zUl-`  
感觉这个差异太大了吧？差异这样大感觉仿真就失去参考价值了~~

改变一下设置试试？ ">nxHU  
DfD&)tsMQ  
内容来自[短消息]

不同的设置仿真我也试了一下，仿真结果还是有挺大的差异的。

都没人做过CST2012和CST2011仿真关于电源完整性的差异吗？？？

wzlxhsun:都没人做过CST2012和CST2011仿真关于电源完整性的差异吗？？？ (2012-09-03 10:36)  #'}*dy/  

{!`6zBsP  
没有…………

我做的线缆仿真分析 感觉cst2011 sp7失真太严重，远没有没升级前靠谱，我用cst2012验证过，仿真场强在可以容忍的范围，但是在路里的电流和电压cst 2011 sp7很扯淡