[互助]宽带天线的频率与方向图的关系

之前设计仿真的天线基本上在S11<-10db的时候，各个频点对应的天线的方向图形状基本上是一致的，只是增益会有所不同。 Wu)ATs}  
但是最近在做实验时发现一个问题： o;Ijv\Em  
用喇叭天线发射大概1GHz-5GHZ 的信号，用一个抛物面天线接收（工作频带特别大），当两个天线正对（距离很近）时，能接收到整个信号，但是两个天线不正对（距离基本不变）时，抛物面天线只能接收到大概1GHZ-2GHz的信号，而且信号比之前弱。 eux_tyC  
正对能接收到整个信号，这很正常；不正对时信号变弱也可以理解，可能是这个方向上接收天线的增益比之前低；但是为什么3GHz-5GHz的信号接收不到呢？ Hxr2Q]c?u  
O{8"f\*  
我能想到的原因：1、极化失配，但是极化失配因子跟频率没有关系啊，所以不是这个原因 zO{$kT\r&  
                         &nbs .. 5_Yv>tx  
G],+?E_,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

距离很近,与平面波的差距较大,高频时相位起伏大,抵消的多!

应该不是这个原因，因为距离远的时候也试过，就是让抛物面天线接收喇叭天线发射信号的反射信号，结果还是一样的。。。

设计不够完美的天线，尤其是这是宽频带，高频时方向图可能会几遍的嘛。 wiVQMgi`  
方向图由于你这个口径面上的场决定 W@G[ gS\T  
然后，随着频率变化，口径点尺寸是变化的，场是变化的，所以、、、你懂得

还有就是 有时候 畸变很严重   主瓣方向都有肯能偏移。。。。

极化失配因子跟方向有关 :U q]~e  

这应该就是极化失配造成的信号损失吧。 u$p|hd d  
beamwidth比较好的频段依然可以辐射一部分，即便你旋转了方向，比如1GHZ-2GHZ，依据你的实验。假设3GHZ-5GHZ在一个方向辐射较强，另一个方向上你很可能会接受到较弱信号，除非它全向的，当然我们也知道你的设计并不是那样。 bXLa~r4\  
另外，在工作频带内，不同频点的方向图还是有蛮大差别的，尽管图形近似，但是辐射的情况天地之差。 Ayt!a+J  

抛物面天线的尺寸？增益？波束宽度？  tvILLR  
高增益抛物面天线的波束宽度较窄，你偏转10度很可能已经偏出主瓣的3dB范围了。 _`58G#z  
而且频率越高，波束越窄，低频测得到 而 高频测不到 还是很有可能的。 ?'r[P03  
'/?&Gol-  

我对抛物面天线大致做了一下测量（实验条件有限）： ,}<v:!  
1、测得抛物面天线的S11参数： :98Pe6  
[upload=1] l#%w,gX  
抛物面的S11参数很差（据说这个天线曾经被摔过。。。。。） F!U+IztZ  
2、我把抛物面天线当做发射天线，把一个已知定向天线做接收天线，在500M到5GHz内选了几个频点（500MHZ，1GHz，2GHz，3GHz，4GHz，5GHz），测了一下在所选频点上在以抛物面天线馈源为中心，0度，30度，45度，60度90度方向上，接收天线接收到得信号（频点在接收天线的工作频带范围内），发现500MHz与1GHz接收不到信号，其他高频点在这些角度上都能接收到信号。 *E>YLkg]  
p 7sYgz  
我的新问题：1、天线在”额定“工作频带范围之外也可以接受发射信号，只是这是天线的增益小，反射系数太大天线性能不好是不是？ =i.[|g"  
            2、即使这个抛物面天线可能受损，S11参数不理想，但其在高频点方向性的测量结果显示，不正对时该抛物面天线仍能接受到高频信号，这还是解释不了她不能接收高频信号。。。。 Q8O38
uZ  
vwg\qKqSM  
还有没有其他可能的原因呢？

描述:抛物面天线S11参数

图片:IRA3-S11.JPG