[求助]完全匹配层疑问

最近查的一些文献中讲，Berenger's PML对应的双曲系统，并不稳定，适定性也不好。如果存在扰动，还可能引起很大的反射？ JzMZB"Z?  
如果是这样，试图对该系统进行电磁能量的稳定性分析，是不是根本不可行？ PXosFz~  
但是，至今为止，还是有很多人处理边界的时候采用的是Berenger's PML，而不是upml，为什么？ 2L2 VVO  
哪位 .. mF'-Is  
sS2_-X[_  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

pml和upml本质不都一样么，有啥本质区别。我觉得就是upml编程方便点而已。

本质一样么？可是pml是分裂场，不具有物理意义，没有相应的物理过程与之对应吧。 \a))  
upml是有物理意义的？ #`ls)-`7  

我觉得是一样的，一个分裂了一下，一个没有分裂而已。对于PML这个东西来说，我认为没有啥本质区别啊。 6^)}PX= *  
个人观点啊，在pml和upml在表现手法上不一样而已。还有CPML，都是偷用分裂场pml的核心稍作修改。

UPML的物理意义是啥？

嗯 同意三楼的看法 最近又仔细查了些文献 看了下 推导的过程都差不多 呵呵

berenger最初的东西比较繁琐。没有什么物理意义。chew从coordinate stretching上解释。感觉是让pml看上去，mathematically elegant。空间的扭曲。我认为如果对coordinate stretching的矩阵求逆，可以得到一些和umpl近似的东西。这是在材料上的扭曲。 8G5Da|\  
4w#``UY)'  
无论是空间还是材料上的变化，更深一步说，都会得到一个双曲系统，系统的解是解析连续的。所以有衰减。

funnyhaha:berenger最初的东西比较繁琐。没有什么物理意义。chew从coordinate stretching上解释。感觉是让pml看上去，mathematically elegant。空间的扭曲。我认为如果对coordinate stretching的矩阵求逆，可以得到一些和umpl近似的东西。这是在材料上的扭曲。
无论是空间还是材料上的变化 .. (2012-08-28 21:09)  V]EtwA  

uytE^  
嗯 坐标系拉伸 多谢指导~~

波动方程似乎本身就是双曲型的。