[使用感想]一个UWB天线的HFSS和CST MWS结果及占用资源的比较

ytfbuaa:HFSS和CST一个是频域算法，一个是时域算法，而时域算法的优势就是通过一次时域运算就可以得到所有频点的信息，而不需要每一个频点单独运算从而节省仿真时间，因而其更适合宽带仿真。但是从你的仿真来看，如此宽的频带上仿真居然没有时间上的优势，感觉有点奇怪。 (2012-08-05 18:48)  ]H.+=V;1  

Va9vDb6  
宽频带条件下excitation time时间非常短。 2Y$==j  
;&[0 h)  
不过很多情况下，频带越宽，微波器件就越有可能包含截止频率、谐振频率等等，会大幅降低系统能量的耗散时间，导致field analysis的时间变长。 J,IOp-  
LxMOs Nv  
所以，不能简单地说宽频带仿真就一定有时间上的优势。 89WuxCFS  
@UvjJ  
个人意见仅供参考。

HFSS和CST一个是频域算法，一个是时域算法，而时域算法的优势就是通过一次时域运算就可以得到所有频点的信息，而不需要每一个频点单独运算从而节省仿真时间，因而其更适合宽带仿真。但是从你的仿真来看，如此宽的频带上仿真居然没有时间上的优势，感觉有点奇怪。 b$g.">:$  
f61
~%@fE  
1）时间上的优势是有的，请看最后的对比结果 6I 2`m(5  
2）关于时间的问题，我同意hefang的说法，因为频带宽了过后，会涉及到很多的强谐振点，各种模式的变化点等等，这些都会导致能量耗散很慢。如果采用很少的网格计算，这些强谐振点是算不准确的，所以要用比较大的网格。 XjL( V1  
3）另外一个影响因素是，这是个UWB的设计，对于高频来讲，是一个十分电大的物体，网格非常地细致。要得到最优的计算时间，需要非常高超的仿真技巧，包括分段计算，范围的设置，手动剖分网格等等。

个UWB天线的HFSS和CST MWS结果及占用资源的比较

这个很有意义哦

have a look  thank  you

谢谢了，下载看看 ctH`71Y  

看看，学习学习

看看，学习一下

学习了！！！！！！！！！！！！！！！！！ ZIkXy*<
(  

有意思 看看哈哈哈哈哈哈哈