[建模]CST中PEC和Copper材料到底有什么区别？

我曾经看到过文献中金属可以用pec代替。到底二者除了导电率不同外，还有什 .. ko im@B  
/-E>5wU  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

PEC，不论在什么频率下（0Hz到THz）都表现出金属的特性，电导率无限大，屏蔽性能无限好 )]n:y M  
copper在低频时对磁场是不屏蔽的，在高频如500THz时是会表现出等离子体的特性 8D)*~C'85E  
说的可能不太对，其他人补充吧

对于微波频段，如果金属层的厚度大于其趋肤深度，可以认为两者在性质上没有区别。在使用中可以的话尽量使用PEC代替实际金属，这样会加快仿真速度。

铜的趋肤深度在1GHZ只有0.0021mm左右，所以仿真的时候都是使用PEC代替的。

趋肤深度和频率的开平方成反比，频率增大，为什么屏蔽性还变差了？

在CST中，铜还是有一定电阻的，也就是说是有损金属，而PEC则是完美导体，无电阻，电导率无限大，没有损耗。

虽然趋肤深度应该和频率的开平方成反比，但是一般的屏蔽层厚度肯定大于金属的趋肤深度，因此屏蔽效果应该与厚度无关。 2*^=)5Gj-h  
不知道楼主怎么得出的屏蔽性变差的结论？

引用第4楼youngki于2012-05-28 16:07发表的 回 1楼(hawk8969) 的帖子 : gaNe\  
趋肤深度和频率的开平方成反比，频率增大，为什么屏蔽性还变差了？ A /c  

k^ fW/  
在低频的时候对于磁场来说金属不是屏蔽的，比如100KHz下

还是没看懂,pec是干什么用的

引用第8楼resuzo于2012-07-03 04:48发表的  : If'N0^'W  
还是没看懂,pec是干什么用的 :iQJ
9Hdz  

<1x u&Z7  
说说你想仿真什么吧，在具体应用下可能更容易说明白