[数据处理]CST MWS TDR 阻抗求助

1. 用默认的激励信号（高斯函數） QK``tWLIg7  
]Omb :  
    要求上升时间为 50PS （20%~80%），故将frequency range设置为0~17.5GHZ。 ?$)x$nS`  
avHD'zU}N  
    TDR From time signal v -|P_O&z  
   

图片:TDR1.JPG

o+"0.B  
  TDR_from_S 参数（看之前的帖子，有位前辈说如果是默认的激励信号，那就要用 S參數轉換來看TDR ，From time signal要改成步階函數(smooth step) ） +WU|sAK"  
~RZJ/%6F  

图片:TDR2.JPG

hX>VVeIZ  
A}t&-  
2.激励信号（smooth step） a=:{{\1o  
设置如下 KG4#BY&^  

图片:TDR3.JPG

}rj C_q  
"2#-xOCO  
  

图片:TDR5.JPG

k *G!.  
pr[B$X.V  
跑出的东东 (dLE<\E  
(T%F!2i([U  

图片:TDR6.JPG

yKe*<\  
lgv-)5|O+H  
问题; azR;*j8Q'  
1. 用激励信号（smooth step）, 怎么样去 查看TDR from time signal? *x*,I,03  
E&s'uE=w+  
烦请大家帮忙看看，是不是要重新跑一次，还是可以用exchange excitation就可以， .. V#-qKV  
9rpg10/T  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

不理解为什么要设置Excitation Signal，帮助文件里并没有这么要求。建议楼主仔细阅读下面的帮助文件，帮助文件里所说的"well-known (smooth) step function"并不是你理解的那样。 ,~j$rs`Z  
!k>H e*M}P  
CST MWS帮助文件《TDR (Time Domain Reflectometry)》。

This macro can be used to exchange the excitation signal of a project without rerunning the simulation. Based on the previous simulated S-Parameters (calculated over a sufficiently large frequency band), a new excitation signal can be tested. The macro is able to load and test arbitrary signals preventively defined as Excitation Signals in the tree folder (excitation signal>right click>new excitation signal or load from signal library). POg0=32  
*T2&$W|_a  
以上摘自help文档 3F'dT[;  
[ 6o:v8&3  
另外，正常的话，我要改变激励信号，是不是要重新再跑一次才可以，想个办法偷懒的

为什么运行template based postprocessing里的TDR from time signal要在Excitation Signal里面重新设置Excitation function？

不然在用默认的激励信号跑完之后，在加载Excitation Signal (Smoth step)会提示将之前的结果，删除掉，那样的话就只能重跑了 Zs|sPatV<  
u.Yb#?  

我就是想知道为什么要在Excitation Signal里面设置一个新的Excitation function？楼主你并没有解释这样做的原理！

目的是对比下用激励信号（smooth step）和 默认的激励信号（高斯函數）的区别。因现实的TDR是用的激励信号（smooth step）

#MI}KmH  
上升时间要求为 50PS （20%~80%），先将frequency range设置为0~17.5GHZ。此处Port 1的阻抗为180ohm.重跑了一次，故不能提供图片. h8nJ$jg  
Pj+XKDV]T  
下面是Port1的阻抗。 将 frequency range设置为0~10GHZ的情况 C7PHZ`<  
S9mj/GpL3  

图片:TDR7.JPG

e\/Lcng  
Z,ag5 w`]L  
然而，真正量测的结果，阻抗的最高点为110ohm.为什么会有这么大的差距？  所以想用smoth step的激励验证下. wJ+"JQY.J+  
7XdLZ4ub  
3C.bzw^  
+f|u5c  
在将模型的介质部分删除后，按道理Port 1和port 3的NEXT会降低。 用VNA也有验证，会降低很多. a?@j`@]ZR~  
D7 .R NXo  
但是CST里的结果并没有明显差异.? @ j'
I  
p7|~x@q+  
[Q)lJTs  
[_${N,1  

图片:TDR8.JPG

#SQFI;zj  
514;!Q4K  
问题： o-/Xa[yC  
xAsbP$J:  
1.CST的TDR 计算为什么和实际的差异有这么大？ Al 0zL  
mw.9cDf  
2.NEXT的差异为什么无法再CST里体现？ V7 c7(G  
BjJ+~R  
烦请帮忙指导. L7 qim.J  
E_-CsL%  
模型已经发到您的邮箱.

从你的回答我判断你并没有读上面写出来的那个帮助文件，否则楼主你应该不会在smooth step上面纠缠这么半天。我累了，直说吧，帮助文件里的smooth step不是由excitation siganl里面设置的，而是由默认的高斯激励积分得来的。楼主可不可以先静下心来把帮助文件通读一下，看看我说得对还是不对。 +.NopI3:  
n;y<!L7  
至于为什么CST仿真和实测有差异，楼主并没有先证明你的模型以及参数设置和实测已经没有差异。仿真软件会非常准确地解答操作者提出的问题，不过操作者从来不先问自己有没有问对问题。 S2h?Q$e3  
kuqf(  
Software can precisely answer the question. However, few has asked whether he had asked a correct question.

谢谢管理员的解答！ Du@?j7&l=$  
YYfX@`\  
你说的是正确的，smooth step是由默认的高斯激励积分得来的。 pMZKF=  
$OOZ-+8  
Note: The  rise time in this case correlates to the upper limit of the frequency  band. The frequency range should be adjusted to fmin=0, fmax=”0.876 /  rise time”.   The rise time is the 10% to 90%  rising time of a corresponding step signal, which is the result of an  integrated gaussian pulse. -+fbK/  
CMI'y(GN  
下面是之前看到帖子里，设置smoth step的文档。一直以为是需要另外设置的. (`h$+p^-y  

图片:smoth step.JPG

Qx{k_ye`  
&<8Q/m]5  
F)P"UQ!\  
另外，看了一篇CST对于cable的crosstalk的应用文章.发现自己的设置有误.应该在DS里做如下的设置. PR rf$& u  
3Jt_=!qlo  

图片:NEXT.JPG

j/"{tMqQp