[SIwave]为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？

为何在1.5G范围内 走弧线的没有走45度线的S11/S12好？ 0FG5_t"",\  
主要改动的地方就是旧图用的0805的封装，走的是45度折线；新图里面用的0603的封装，在拐弯处处理成了弧线 !$D&6M|C8l  
NU|qX {-  
比较奇怪，看2张SIWAVE里面仿真出的S参数曲线，然后导出S4P文件再导入到ADS后对比看的 :0B |<~lX  
40 A&#u9o  
第一张走45度线的 dj3|f{kg{  

图片:OLD.JPG

Mx^y>\X)v  
第二张是在拐弯处处理成弧形线的 e-~hS6p(  

图片:NEW.JPG

=ZG<BG_  
第三张是s参数对比，1.5g以下大概差个3db，问题就 .. 63.( j P1;  
$b4*/vMr  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

确实存在这个问题，可能是安捷伦的弧线模型有问题，但在版图仿真中不存在这个问题 hzq5![/sV  

S参数的提取是在$IWAVE里面提取的 9j0o&X
n  
导出的文件再导入ADS对比，ADS没有做S参数提取哦 P8<hvMF  
mzz$`M1  

具体是什么原因，我不清楚。我在仿真功分器的时候，用弧角和用标准切角的插入损耗相差0.3db，但在版图仿真和hfss中两者几乎没有差别，实际做出来差别几乎没有（低频的时候）。

学习学习