[互助]关于天线问题的麦克斯韦方程的几个疑问。

关于天线问题的麦克斯韦方程，我有以下几个疑问： %Ofw"W  
1.麦克斯韦方程组的第一个方程：▽×H=J+ε(аE/аt)中，变化的电流J要产生磁场（H1），电流J变化产生变化的电场E，变化的电场аE/аt要产生磁场(H2)，所以方程中的H应该有H1和H2组成，这样理解对吗？ Q`NdsS2  
2.麦克斯韦方程组可归结为动电生磁和动磁生电，不管是动电生磁还是动磁生电，电场E和磁场H都应该是相位相差90度的，由坡印廷定理S=E×H，瞬时坡印廷矢量为虚数，应该不会有能量的辐 .. p~Cz6n  
Ju&FwY+  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

1 "电流J变化产生变化的电场E" 这句感觉有问题 ，也有可能是我麦克斯韦方程忘得差不多了得错觉 Xm.["&  
ew8Manx  
2 近场是这样，耦合场，远场就不会有相位差，是传播场

第一个问题，J是传导电流，而ε(аE/аt)则表示位移电流。

回1楼： ,"W.A  
1.我的理解是：变化的电流使导体上的电荷做往复运动，往复运动的电荷产生变化的电场。而且J和ε(аE/аt)产生H的物理本质是不相同的。 +B0G[k7  
2.近场和远场同是满足麦克斯韦方程的，为何近场有相位差而远场却没有呢？ v/B:n   
回2楼： K'zG[[P  
位移电流的本质就是电场和极化强度的变化率。

我的理解 Pc]c8~  
第一个问题，J和aE/at是不同的两项，后者不是由前者产生的 |7zm!^t$  
第二个问题，可以找本天线的书看下，一般开头都有基本振子的推导，都分远近场的，近场确实不辐射实功率的，但是远场不一样。

回4楼： .Yu,&HR  
  1.aE/at若不是由J产生，那么aE/at是由什么产生？天线问题中，产生aE/at的只有两种：一是导体上变化的电流J(t)通过推动电荷往复运动产生，二是导体上变化的电流产生变化的磁场H(t)（通电导线产生磁场的本质原因是安培分子环流假说），变化的磁场再产生E(t)。归根结底aE/at产生的源头还是J。但是产生的机理却完全不一样。 :,VyOmf  
   总结一下我的观点是：导体在刚通电的瞬间J(t)同时产生H(t)和E(t)，但是产生的机理完全不同。 3YT _GW{  
  2.近场电场与磁场相位差90度，而远场电场与磁场相位差为0，这个大家都知道，天线书上仅仅是通过对kr》1（或kr《1）近似分析得来，但反映在具体的物理意义上，这又是一个怎样的过度过程呢？

补充：不论是近区场还是远区场都要满足麦克斯韦方程组，根据麦克斯韦方程组推导出来的E和H就是有90度的相位差，这就和我们熟知的规律（近场电场与磁场相位差90度，而远场电场与磁场相位差为0）矛盾，我提出第二个问题的目的是想知道究竟是哪里推导或理解错了，导致这个矛盾的出现？

哈哈，搞清楚了，不好意思，大脑短路了一会儿！

还是晕，那位大侠能结合麦克斯韦方程给我讲讲天线的详细的辐射过程？最关键的讲明白为什么近区场E和H相位差90度，而远区场相位差为0.