[已解决]CST MWS coupler (Planer,Microstrip,cpw) template之疑问

请问为什幺CST coupler(Planer,Microstrip,cpw)的template的Boundary 六面均设为Electric 我认为除了底面(Ground Plane)应设为Electric 其 .. ~E8
L,h~  
eP?=tUB!S  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

为什么？自己的观点都不解释一下？

一般Microstrip 底层是Ground Plane 再来是Substrate及Trace  所以底层Boundary应设为Electric  Microstrip的四周 环境都是空气 所以应设为Open(Free Space) 这是我个人的理解.

是的 我也是跟二楼的看法一样  所以有这个疑问 不过我之前有试着算Microstrip阻抗的练习题 Boundary设为Open及Boundary设为Electric  解出来的答案差不多.

引用第2楼nwu777于2012-01-22 17:49发表的  : :'fK`G 6  
一般Microstrip 底层是Ground Plane 再来是Substrate及Trace  所以底层Boundary应设为Electric  Microstrip的四周 环境都是空气 所以应设为Open(Free Space) 这是我个人的理解. L+lye Ir'  

@Y(7n/*  
:,/ \E  
嗯，很好。实物确实是这样，那么为什么CST的Template不这样设置呢？  %\B?X;(  
n4"xVDL  
3z#
fFP@E  

引用第3楼wjh123于2012-01-22 17:56发表的  : #a8i($k{e  
是的 我也是跟二楼的看法一样  所以有这个疑问 不过我之前有试着算Microstrip阻抗的练习题 Boundary设为Open及Boundary设为Electric  解出来的答案差不多. *>o@EUArN  

4zBcq<R7  
CJ#Yu3}  
有可能的原因是什么？参考一下CST MWS帮助文件《Transient Solver Performance Improvement》最后的几点总结，看看是否认同。 chE}`I?  

版主问那幺为什幺CST的Template不这样设置呢? 我想因为Background Box够大 Boundary设为Open及Boundary设为Electric  结果应差不多 如果Boundary设为Electric  解的时间会快一点 所以CST的Template的 Boundary均设为Electric.

这样吧，楼主先写一下我上面提到的那个帮助文件的最后给出的那几点建议中关于边界设置的撇步是什么，我们再继续讨论5楼的观点。

我有看帮助文件 它是说"Use open (PML) boundaries only for radiation problems." 仅在幅射问题 使用Open边界条件 至于为什么 帮助文件并没有提到. W,agPG\+  
]-.Q9cjc$q  

好，到了这一步，楼主应该阅读CST的White Paper：《Boundary and Symmetry Conditions》。 '\;tmD"N5#  
4@Qq5kpk*  
请楼主总结出"Closed Boundary"和"Open Boundary"这两类边界条件的区别（或者特点）。 l-npz)EM  
f
Gfv{4R  
如果总结出了两类边界的特点，再回头思考7楼写出的帮助文件的撇步，CST的用意是什么呢？

此篇White Paper我有读过 我的瞭解如下 anvj{1  
YJy*OS_&  
Closed Boundary--可说是一道电墻(electric wall) A"'MRYT`  
电场碰到此电墙 并无切线分量 i_MI!o  
电场不能穿过此电墙 GxkG$B  
入射波碰到此电墙 会全反射 (gZ!o_  
优点--低计忆体需求 求解快 7I|%GA_  
缺点--可能会有共振效应 影响求解性能 gU?)  
V~=)#3]`[  
Open Boundary-- y AWDk0bx  
电场碰到此边界 几乎无反射 所以可以仿真辐射效应 主要用在求解远场 但有高计忆体需求及求解较慢 Q@8[ql1l