[讨论]统计一下哪个公司的FDTD用的人最多，XFDTD/optiFDTD/FDTD Solutions/EastFDTD...?

统计一下哪个公司的FDTD用的人最多，XFDTD/optiFDTD/FDTD Solutions/Ea .. 8MHYk>O~{G  
jo75MSj  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

用过EMPIRE，感觉建模很不方便

楼主所列的软件应用的领域不一样。 所以很难得到准确的统计。我用过一些FDTD软件， 个人感觉如下： ^g'P H{68  
5cF7w  
XFDTD是最早的FDTD软件，主要偏重于微波方面。 此软件是第一个FDTD软件。刚出来时大家都好兴奋， 可是我尝试后， 发现用户界面太难用了。尤其是软件出来十几年后， 再看一下，界面依然是那么的不好用。但是据使用过很长时间后的同学说其计算精度还可以。 ~D0e\Q(A  
EXF|;@-"  
OptiFDTD偏重于光器件和纳米器件模拟，开始上手不太容易，开始不是很喜欢， 后来用它做了好多surface plasmon的仿真。顺手后感觉还行， 是我用过的FDTFD软件里面精度比较好的。 $~ >/_<~  
ykS-5E`  
FDTD solution偏重于光器件。界面很好。里面的网格处理等似乎比较高级。 可是个人感觉可能为了提高速度而在计算精度上有损失。 (v,g=BS,  
/;X+<Wj  
以前还用过Zeland's Fidelity主要计算微波微带结构， 感觉计算精度很好。也比当时的XFDTD好用， 可是不知为什么这个软件流通的不好。公司老板是中国人－清华出来的，据说这个公司后来被Mentor graphics收购了。老板应该大赚了。 g`Kh&|GU  
SG4
)kQ  
也尝试过fullwave，此软件主要是只针对光器件。界面比较难用。 不知什么原因，精度总是对不上。试了几次就做罢了。 eqY8;/  
5y~Srb?2  
也用过MIT的MEEP。因为是免费的开放程序。所以在没有钱买软件时用了一段时间。 要自己按照参考书定义结构。 在没有视图的情况下，总是感觉有点不放心。但是一些常见结构的模拟还是相当精确的。 @oNYMQ@)d  

请问楼主用的什么？ W+i&!'  
C.RXQ`-P}