[求助]标签天线仿真问题

      我觉得如果不看S11参数，看回波损耗的话也是经过对S11进行一定的变化得到的，S11自身就不理想，那它不管经过怎样的公式转化，所得的结果按标准来说也是不理想的。阻抗与频率关系的图以及回波损耗的图，我上传的那篇文章里给了。但就像您说的，如果文章是造假的话，那图的可信度也就极大的降低了。我看了我仿得天线的阻抗，将激励端口的阻抗进行相应的改变，但是结果还是几乎一样的，郁闷啊。不晓得问题到底出在哪里，感觉一直得不到进步，唉。。。。。。

呵呵，我将我仿得同一篇文章的另外一个模型的端口阻抗根据天线的实际阻抗进行了相应的变化，结果终于将S11达到-20dB以下了，呵呵。。。心稍微安了些。估计前面那个模型哪里没有设置对，再修改看看结果会不会变化

我晕啊，端口阻抗要设置成与芯片共轭啊，50ohm当然不对了，之前也跟你说过了

通过QQ和其他人交流，现在总结出了一些经验。一般的标签天线仿真过程中，端口阻抗设为50欧，导师也说过这样设，另外一位同仁的师兄也这样说；当端口阻抗设为50欧的时候，主要看的是天线的阻抗；当需要看S11参数的时候，就可以将端口阻抗设置为与芯片共轭，此时不需要进行归一化设置。这是和同仁交流的结果。   'U"ub2j  
但是在我的模型出现仿真问题的时候，为了寻找原因，端口阻抗是进行过各种变化的，50欧，芯片阻抗的共轭，相应的天线阻抗，都试过的。并非将端口阻抗一直按一种方式不变的。但进行这些变化之后的结果还是不理想的，上传的图片啊或者模型啊进行的设置是不一样的。就是因为进行了各种变化之后结果还不理想，而且又一直找不到原因，所以才一直问的，唉。。。
^5yFb=2  
不过我有点好奇的是我的模型您下载之后真的是几乎什么都没有改变，得到的S11参数值就像您上传的图片那样理想吗？

看了一篇IEEE的文章之后，我觉得模型建立的时候将激励端口阻抗设为50欧可能是为了在测量时候得到比较好的参数，因为测量实物的时候，传输激励信号的同轴线的阻抗就是50欧，不知道这样理解对不对。 lJfn3  
还有昨天仿真出现了一个怪问题，就是那个gangying.hfss的模型，介质上面的金属贴贴片在同时选中设置为perfect E边界仿真得出一个结果，将金属贴片分别选中设置同样的边界再仿真得到另外一个结果，两个结果差距相当大。我将模型传到我们教研室博士的机子上仿真，直接报错不能进行分析计算。后面传到我一个同学的机子上再仿真，得到的两个结果反而一模一样，不知道哪里出现问题了.相当诡异的现象。

额，我确实什么都没改，我用的是HFSS13.0

学习来了！！！！！！！！！！！！