[原创]物理学家眼中的天线辐射电阻

lui1978:感觉从传输线的角度来理解天线，可能更工程化、更通俗一点——虽然不那么严格，也谈不上理论高度。
对于常义的电路，导行电磁波的能量在传输线上通过传导的方式构成回路，这个回路在物理上是有连接的、实实在在能看到的；
令传输线的两臂张开、使之成为天线，导行电磁波的能量从 .. (2012-02-25 13:20)  :J`@@H  

Kd
`(^  
传输线两臂张开，导行电磁波能量不是从一臂流出，传到无穷远在通过辐射返回另一臂哈，实际的物理图像应是这样的：两臂张开后，能量依然从两臂按照导行波方式向外传输，遇到臂的末端时，导行波一部分依然向前传，另一部分则返回回来，传播的模式在导线末端从准TEM模分裂成诸多高次模

鼓励鼓励啊

“流出再流回来”，这只是本人打比方的形象说法，哲学观点上看，这是属于“孤立静止”的观点，肯定是片面的。但其目的是方便课堂教学，属于对整体现象的“分解动作”处理，让学生理解起来更直观、更便于与导波的情况类比对照。 #/G!nN #  
工程实际中，显然不会有“能量单向流出和流入”的说法——注意这是交流电的情况，这个过程肯定是反复振荡的、跟“单摆”有点类似。只不过辐射电阻表征“远场”区域的振荡，而辐射电抗表征“近场”区域的振荡而已。 B"43o7C  
而实际的“损耗”，正如你所说的那样了，是个球面波扩散的等效效果。其实你的意思跟我的理解是完全一致的，仅仅在于表述方式不同，我非常赞成你的观点。 w S  
回想坡印廷定理的表达式，等式左边的闭合曲面积分，注意前面那个负号，它不是指电磁波真的被辐射电阻耗散了，只不过对天线这个“源”而言，这部分能量“解耦”了，于是效果就跟被耗散了一样。 K"!rj.Da  
SyL"Bmi  
内容来自[短消息]