[原创]物理学家眼中的天线辐射电阻

翻了一下物理书，原来天线的辐射电阻竟是这样的： [^}bc-9?i  
YI*H]V%w  
对于理想无耗发射天线，激励源的高频振荡带动天线辐射体内的部分电子沿着辐射单元加速运动 ，运动的电子产生感应场，该部分场同时对其它电子的加速运动产生遏制，阻碍电子的加速运动，激励源的部分输出功率要克服这部分阻尼而做功，因而产生辐射电阻。 h@*I(ND<  
bXOM=T  
D`[@7$t  
实际上，对无耗理想天线，并没有任何形式的能量被损耗，能量只是以球径向波导的形式传向无穷远，相对于天线输入端，看起来好像能 .. J5jI/
P  
n(#yGzq  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

既然叫“无耗”，那显然就没有能量损耗成热量，能量只是从一种形式变成另一种(束缚在导体中的交变电流变成空间的电磁波）

关于"无耗"的问题，当然确实如你说的，显然没有能量损耗成热量 I#;dS!W"'  
.Oc j|A6  
但实际上，几乎所有的教材都等效为功率损耗在辐射电阻上，让人觉得好像的确是被损耗掉了，我要强调的是该部分能量从未损耗掉，对包裹天线的假想球面进行面积分，实功率都是一定值，也就是说，离开天线的波在自由空间也未有任何损耗，但是天线能量转换的效率却非100%，差异在哪呢

差异在电路损耗上了，通过导体的欧姆电阻和介质的极化效应变成热量。 'yA/sZ  

OQ wO7Z  
之所以将辐射电阻定义为损耗是从电路的观点来看，电流能变成辐射电磁能，该能量已经离开电路系统，可以看成是一种损耗

mark .lP',hn  
学习了

mark 受教了

感觉从传输线的角度来理解天线，可能更工程化、更通俗一点——虽然不那么严格，也谈不上理论高度。 *{fs{gFw9  
4l%W]'  
对于常义的电路，导行电磁波的能量在传输线上通过传导的方式构成回路，这个回路在物理上是有连接的、实实在在能看到的； TK\3mrEI  
MAFdJ+n#  
令传输线的两臂张开、使之成为天线，导行电磁波的能量从传输线的一臂流出，通过辐射的方式传播到无限远处、再通过辐射折返回另一臂构成回路，这个回路在物理上是无连接的、看不见摸不着的。 -~~h1  
EC,`t*<  
这么一对比就很清楚了： *1`X}  
w($a'&d`0  
对于常义的、有连接的传输线回路（导波场），电磁能量以导行波-导行波的形式，从传输线的一臂出发，经过负载，再回到另一臂； Z)E)-2U$@  
=ejU(1 g  
对于广义的、无连接的传输线回路（辐射场），电磁能量以导行波-辐射波-导行波的形式，从（广义）传输线的一臂，经过假想的负载（辐射电阻），再回到（广义）传输线的另一臂。 KU` *LB:  
jD9u(qAlH  
上述广义传输线，就是天线，因此可以作出对天线的定义：实现导行波-辐射波能量相互转换的部件； }5oI` 9VT  
X=]utn  
而对于默认的广义传输线回路模型，实际上就是无线通信的基础。 6 V0Ayxg7  
{P~rf&Ee  
反正我上课的时候是这样跟学生解释的，不知道是不是有错。如果错了，请大家尽管拍砖，免得我继续误人子弟了，：） #Iz)Mu  
naf ~#==vc  
lRg?||1ik  
HBE[q#  

ls的一个问题是在天线的情况下，能量流动是单向的，即只有天线向外的，没有(或极少)从无穷远回来的。

接触天线不久

学习了，很开眼界