登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
CST MWS里面瞬态求解器的设置-accuracy的设置
发帖
回复
1
2
3
5353
阅读
20
回复
[理论研究]
CST MWS里面瞬态求解器的设置-accuracy的设置
离线
hefang
本账号已冷冻,请勿发站内信或回帖,概不回复!
UID :24731
注册:
2009-01-19
登录:
2025-05-09
发帖:
9469
等级:
荣誉管理员
10楼
发表于: 2011-11-10 23:46:39
回 9楼(czlalvin) 的帖子
我想先强调一下我的一个观点:仿真结果是否
正确
,唯一的判定原则就是网格划分,与accuracy这个参数无关。
)Y}t~ Zfx
Pe8WBr;`
如果是简单的模型,很可能模型本身不存储能量(无谐振)。假设这个模型在一个脉冲时间之内剩余能量就已经耗散至输入能量的-60 dB以下,那么accuracy设置多少没有任何区别。
`Gzukh
wO&`3Q3~$
如果是复杂模型,模型有可能带有谐振,模型有可能有很长的传输长度,在能量耗散缓慢的前提下,在不同的数值噪声水平结束仿真就会引入不同程度的截断误差,导致S参数曲线产生不同程度的波纹。楼主提到你的“复杂”模型,并没有说明是什么样的复杂模型,并没有说明能量耗散得慢的原因何在,并没有说明“曲线完全不一样”是什么样的“完全不一样”,并没有说明极大值(最大值)数值或者谐振点频率是否改变。因此,这里只能说,对“复杂”模型调整accuracy只是改变了截断误差,变更了仿真时间。没有网格的相关信息,哪一个结果都没有“可信度”,accuracy对仿真结果的“正确性”与否没有任何关系。
_Sy-&}c+ +
$UavM|
对模型使用自适应加密,这属于网格的范畴。运行过自适应加密并且完成运算,说明软件已经判定网格划分已经达到要求,对于给定的模型以及参数设置,仿真出来就应该是这样的数值。换句话说,仿真结果的“正确性”已经有了保证。在这个前提下,改变accuracy不会进一步提高“正确性”,改变的仍然只是截断误差对S参数曲线的影响而以。
4YM!S E-I
lrB@n?hk
在自适应网格优化中可以手动修改delta S,这影响自适应优化结束的条件。毕竟网格优化时系统资源的消耗并不是完全线性增长的,加密次数越多,消耗的资源增长的就越夸张。因此,这仍然是一个平衡的问题:在增加网格数目接近理论真值和节省系统资源之间寻找平衡点。以个人的经验,没必要调整这个参数值。
vg"y$%
c<