[建模]CST MWS仿真超宽带天线

9楼，你的这两个模型并不是只有“金属厚度”的差异。 !\
0F.*  
poD\C;o"  
模型1： d9Z&qdxTKq  

图片:Model_1.JPG

ZCQ<%f  
JA)o@[lF  
模型2： >{m2
E8U0  

图片:Model_2.JPG

h}|6VJ@.  
Taf n:Nw}  
先说这两个模型的区别： P>Q{He:  
-2\ZzK0tM  
1. 端口设置不同：模型1的端口基本上覆盖了Z负方向的所有结构，特别重要的是端口接触到了上下两个金属结构。模型2的端口小很多，而且没有接触到上下两个金属结构。 !&`}]qQZ  
kT^*>=1  
模型1端口： BF36V\  

图片:Model_1_Detail.JPG

=4zNo3IvL+  
2L2 VVO  
模型2端口： V5a?=vK9  

图片:Model_2_Detail.JPG

#SQvXMT  
{y-2  
2. 边界设置不同：模型1的Z轴负方向设置的是Conducting Wall，模型2的Z轴负方向设置的是Opan add space；模型1的Open add space的设置为center（12 GHz），模型2的Open add space的设置为user（2 GHz）。因此模型2的开放边界比模型1要大得多。 H#L#2M%  
;cI#S%uvpn  
综上，尤其因为区别1，不可能得到近似的S11。 S<nP80C  
.Z=Ce!  
模型1的S11： 0/\PZX+  

图片:Model_1_S11.JPG

yW\XNX  
)C {h1 `  
模型2的S11： 5g``30:o  

图片:Model_2_S11.JPG

dk_,YU'z  
hOPe^e"  

---

+2DE/wE]e+  
修改模型2，重新设置波导端口，重新设置边界条件： Dz`k[mI  

图片:Model_2_Mod.JPG

qO-C%p [5  
dTN$y\  
得到的S11： >5;N64]!)  

图片:Model_2_Mod_S11.JPG

ATXF,o1  
F
>dwLbnb  

---

~uI**{  
总结：如果要对比仿真结果，请确定模型结构本身具备可比性。 'y9*
uT~  
6F`qi:a+  
收兵回营！ ~BZXt7DE  

非常感谢！！学到了

我也看了看，应该是馈电处有问题

LZ好人！！！！！！！！！！

这是什么天线？

有没有对数周期的？