[待解决]ie3d仿真和实物相差4dB啊！！

中心频率4.146GHz，带宽<100MHz。 se=^K#o  
下图就是四环开环交叉耦合 5dD8s-;^T  

图片:201110_10220022.jpg

BS?$eai@:9  
仿真的设置 #)[.Xz:U  

图片:201110_10220048.jpg

lB_X mI1t  
仿真结果 可以看到在4.146G处有-4dB。 ~82 {Y _{/  

图片:201110_10221731.jpg

   C-h?#/#?y  
$% gz,{  
但实物出来的图形很差！ 5IFzbL#q#f  
S11通带内<-15dB c813NHW  

图片:4.1464-ring-S11.jpg

9nFWJn  
但S21只有可悲的-8.8dB... A:yql`&s  

图片:4.1464-ring-S21.jpg

   Qc PU{#6  
;vX1U8  
求指教!!是否我的设置有误 现上传模型！（ .. ;#0$iE  
X(3| (1;sV  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

附件上传！！各路神仙 路过看看指教下吧！！

估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构

直接ie3d 打开楼上附的geo文件，设置，然后仿真，结果如下： *J] }bX  
( RCQbI  

确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？

引用第2楼奥特曼于2011-10-11 16:55发表的  : I&m C  
估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构 <_o).hE{  

sbeS9vE  
默认是无限大的地 那在ie3d中如何设置有限地？

引用第4楼森森于2011-10-11 18:27发表的  : t!&p5wJ*Q  
确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？ *K'#$`2  

*v:o`{vM[  
谢谢~~ qCI0[U@  
当时说加工两板 最后对方只加工了一版 本想追加一版的 最后一测发现效果很烂。。 :m[HUh  
你有什么建议不？

学习了。。。。

引用第4楼森森于2011-10-11 18:27发表的  : n^;Sh$Os  
确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？ pk:2>sx/  

/b~|(g3
1"  
对，另外还设计了个中心频率3.3G 带宽100M的。效果也很差 貌似也差不多是-8点几dB（没实物测试结果的图，因为之后对3.3G那块板子割铜补铜，给搞坏了 效果都到负十几下去了。。） ^g*2jH+  
xN]88L}Tn  
再问一下 如这种微带结构 实物做出来 有偏差 如何调试调整过来？

引用第2楼奥特曼于2011-10-11 16:55发表的  :  _"ysJ&  
估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构 :;u~M(R  

2w=0&wG4K  
附上hfss仿真图  更奇怪的是hfss仿出来频点比ie3d仿出来的要高一些。。 T x_n$ &  

图片:hfss_仿真结果.jpg

13]sZ([B%|  
但实物做出来  测试的结果相比ie3d来说是往低端偏移的。 *R*Tmo"  
还有微带结构的滤波器 做出实物来 如何调试？割铜补铜的方法 我技术太撇 有点搞不定啊。。 6 m5\f  
先谢谢你们了~~！