[待解决]ie3d仿真和实物相差4dB啊！！

中心频率4.146GHz，带宽<100MHz。 ;7og  
下图就是四环开环交叉耦合 $YO]IK$  

图片:201110_10220022.jpg

6I.+c
 
仿真的设置 ne
~#{q  

图片:201110_10220048.jpg

GH)+yD[o  
仿真结果 可以看到在4.146G处有-4dB。 AxqTP
x7`|  

图片:201110_10221731.jpg

   T=KrT7  
C&K(({5O  
但实物出来的图形很差！ n#AH@`&i  
S11通带内<-15dB ha'm`LiX  

图片:4.1464-ring-S11.jpg

7^}Z%c  
但S21只有可悲的-8.8dB... 5TW<1'u  

图片:4.1464-ring-S21.jpg

   k/rkJ|i+p  
O#Ax P}  
求指教!!是否我的设置有误 现上传模型！（ .. VQJ5$4a&  
sBG(CpQ  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

附件上传！！各路神仙 路过看看指教下吧！！

估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构

直接ie3d 打开楼上附的geo文件，设置，然后仿真，结果如下： 56VE[G  
60(}_%  

确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？

引用第2楼奥特曼于2011-10-11 16:55发表的  : 8X~vJ^X9@y  
估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构 |Btx&'m  

/r 2.j3:l  
默认是无限大的地 那在ie3d中如何设置有限地？

引用第4楼森森于2011-10-11 18:27发表的  : zSXC  
确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？ 8dB~09Z7  

a];g  
谢谢~~ QYGxr+D  
当时说加工两板 最后对方只加工了一版 本想追加一版的 最后一测发现效果很烂。。 Mdh"G @$n  
你有什么建议不？

学习了。。。。

引用第4楼森森于2011-10-11 18:27发表的  : SXL6)pX  
确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？ b} *cw2  

+CkK4<dF  
对，另外还设计了个中心频率3.3G 带宽100M的。效果也很差 貌似也差不多是-8点几dB（没实物测试结果的图，因为之后对3.3G那块板子割铜补铜，给搞坏了 效果都到负十几下去了。。） 'a}{s>{O  
Du/s  
再问一下 如这种微带结构 实物做出来 有偏差 如何调试调整过来？

引用第2楼奥特曼于2011-10-11 16:55发表的  : q&M;rIo?  
估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构 8]c`n!u=`  

HP8pEo0Y  
附上hfss仿真图  更奇怪的是hfss仿出来频点比ie3d仿出来的要高一些。。 x4. #_o&  

图片:hfss_仿真结果.jpg

OY)x Kca  
但实物做出来  测试的结果相比ie3d来说是往低端偏移的。 ,Q:dAe[ZsX  
还有微带结构的滤波器 做出实物来 如何调试？割铜补铜的方法 我技术太撇 有点搞不定啊。。 Qw^tzP8  
先谢谢你们了~~！