[待解决]ie3d仿真和实物相差4dB啊！！

中心频率4.146GHz，带宽<100MHz。 oQ[f,7
u  
下图就是四环开环交叉耦合 M gi,$H  

图片:201110_10220022.jpg

@Z:l62l=bE  
仿真的设置 M&9+6e'-F  

图片:201110_10220048.jpg

LBDjIpR6  
仿真结果 可以看到在4.146G处有-4dB。 6q.Uhe_B  

图片:201110_10221731.jpg

   Si;H0uPO  
_g"<UV*H  
但实物出来的图形很差！ -k"/X8  
S11通带内<-15dB VQOezQs\  

图片:4.1464-ring-S11.jpg

*#+An<iT ;  
但S21只有可悲的-8.8dB... <$Yd0hxjU  

图片:4.1464-ring-S21.jpg

   Ry6@VQ"NLb  
Yufc{M00  
求指教!!是否我的设置有误 现上传模型！（ .. Q K<"2p?  
[2M'PT3  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

附件上传！！各路神仙 路过看看指教下吧！！

估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构

直接ie3d 打开楼上附的geo文件，设置，然后仿真，结果如下： S|`o]?nc>  
\P`hq^;  

确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？

引用第2楼奥特曼于2011-10-11 16:55发表的  : 2M#
Q.F  
估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构 gw3K+P  

S.94edQ  
默认是无限大的地 那在ie3d中如何设置有限地？

引用第4楼森森于2011-10-11 18:27发表的  : )0.kv2o.  
确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？ U8s2|G;K  

!=*g@mgF  
谢谢~~  acajHs  
当时说加工两板 最后对方只加工了一版 本想追加一版的 最后一测发现效果很烂。。 fIx+ILs  
你有什么建议不？

学习了。。。。

引用第4楼森森于2011-10-11 18:27发表的  : ]43/`FX  
确实不应该差这么多，考虑一下模型和实物是否还有些不一样的地方。另外你加工了几个？测试结果都是这样？ {.`vs;U  

@?ebuj5{e  
对，另外还设计了个中心频率3.3G 带宽100M的。效果也很差 貌似也差不多是-8点几dB（没实物测试结果的图，因为之后对3.3G那块板子割铜补铜，给搞坏了 效果都到负十几下去了。。） 2'l'8  
7K12 G!)  
再问一下 如这种微带结构 实物做出来 有偏差 如何调试调整过来？

引用第2楼奥特曼于2011-10-11 16:55发表的  : {W`%g^Z|H  
估计是由于频率偏移导致的结果，在谐振点附近，频率变化偏差几十MHz，结果会差很大。你试试有限地板尺寸结构 X05/uX{  

h&iC;yj=  
附上hfss仿真图  更奇怪的是hfss仿出来频点比ie3d仿出来的要高一些。。 ,KZ~?3$yj  

图片:hfss_仿真结果.jpg

TqQB@-!  
但实物做出来  测试的结果相比ie3d来说是往低端偏移的。 "{+QW  
还有微带结构的滤波器 做出实物来 如何调试？割铜补铜的方法 我技术太撇 有点搞不定啊。。 "cGk)s  
先谢谢你们了~~！