[实践应用]CATR中测量与CST MWS仿真的天线方向图对比

以前我跟大家一样对CST的仿真准确度存在疑问，特别是CST中为了提高仿真速度通常都是用PEC来代替一般的金属进行仿真，其仿真结果到底如何呢，恐怕只有用实验测量数据才能验证。 G(a5@9F  
`MSig)V  
前几个月自己设计的喇叭天线，上周刚刚加工出来了，导致从9月30日到10月2日苦逼的在微波暗室CATR中用Agilent PNA测量天线的辐射方向图等指标，用实验数据迎接国庆。 由于保密原因，无法将测量报告展示给大家，下面将选取其中的一幅方向图来验证CST的仿真精确度： cuQ!"iH  

图片:untitled.jpg

?.VKVTX^  
从图中可以看出曲线吻合的非常的好，其余测量的方向图大部分也是吻合的这么好，只有一两幅图稍微有点偏差，但差距不大。通过这次测量不仅验证了自己前面的设计木有问题，而且说明了CST在喇叭天线的仿真方面非常的准确，大家可以放心的用CST仿真了。 X 61|:E  
ki'$P.v{$w  
我这就算是抛砖引玉了，大家做的方向可能各不相同，希望有实验条件的童 .. }d?;kt  
5)%ahmY  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

CST公司肯定喜欢这个帖……

我也没有想到结果会吻合的这么好，说实话当时自己都有些惊讶。 v"sU87+  
Y'6P ~C;v  
我觉得我们CST专区的人们一直在默默的为CST免费做着售后服务外加推广工作 odcrP\S  
=`(\]t"I  
其实，只要对大家的学习和工作是有利的就足够了，至少我们大家是受益的，别的都是浮云

这个确实够准。。。 =p)Wxk  
:bgi*pR{  
一个小问题，这个是归一化的增益吗？还是净增益？

额，实话实说吧，这是归一化的增益，标准增益喇叭没有找到合适的工装，就没有测真实的增益 .FqbX5\p,  
# T$^{/J  
测了不同频率的方向图多个，70%~80%吻合成这样~~