登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
在CST MWS中如何去优化圆极化天线的轴比？
发帖
回复
1
2
3417
阅读
14
回复
[建模]
在CST MWS中如何去优化圆极化天线的轴比？
离线
小提拉米苏
UID ：80163
注册：
2011-07-13
登录：
2014-02-13
发帖：
331
等级：
积极交流五级
0楼
发表于: 2011-09-26 14:51:54
— 本帖被 hefang 从 天线交流版 移动到本区(2011-09-26) —
关键词：
CST
天线
优化
VBA
如何在CST中，去优化圆极化天线的轴比啊、、、貌似轴比是要自己写V ..
UCz\SZ{za
vo]!IY
未注册仅能浏览
部分内容
，查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
1楼
发表于: 2011-09-26 16:37:54
回 楼主(小提拉米苏) 的帖子
轴比是Axial Ratio吗？如果是的话，在CST MWS 2011里：
k6$Ft.0d1Z
Vm*E^ v
Solve -> Transient Solver -> Optimize... -> Goals -> Add New Goal... -> 1D/0D Result -> Farfield and Antenna Properties -> Farfield Result -> Farfield Settings -> Axial Ratio
L+X:M/)
qN"Q3mU^h*
具体可行性请自行摸索。
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
小提拉米苏
UID ：80163
注册：
2011-07-13
登录：
2014-02-13
发帖：
331
等级：
积极交流五级
2楼
发表于: 2011-09-26 18:24:15
回 1楼(hefang) 的帖子
哈哈 谢谢啦~ 好像是可以的~ 以前我也找过只看到过farfield result这一项，没看到直接的AR的选项，以为没有~ ~ 都说AR的优化是可以通过自行编写VBA的代码去实现的 ， 这样可以么？？
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
3楼
发表于: 2011-09-26 18:43:17
回 2楼(小提拉米苏) 的帖子
不懂VBA……。
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
小提拉米苏
UID ：80163
注册：
2011-07-13
登录：
2014-02-13
发帖：
331
等级：
积极交流五级
4楼
发表于: 2011-09-26 18:57:56
回 1楼(hefang) 的帖子
再次麻烦您， 我想再问一个问题， 优化中，它会有一个1d result和0d result的区别，为什么我只想优化1d的结果 ，不设置0d系统会报错？？
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
5楼
发表于: 2011-09-26 19:07:51
回 4楼(小提拉米苏) 的帖子
什么样的错？
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
小提拉米苏
UID ：80163
注册：
2011-07-13
登录：
2014-02-13
发帖：
331
等级：
积极交流五级
6楼
发表于: 2011-09-26 19:27:21
There are no 0D Result Templates defined。The necessary result can be defined under Result-〉Template Based postprocessing。。。就这样的错误，难道必须要设置0D的么？？
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
7楼
发表于: 2011-09-26 19:55:05
回 6楼(小提拉米苏) 的帖子
这个后处理模版不熟，既然提示你了，先按照提示修改看看吧。
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
小提拉米苏
UID ：80163
注册：
2011-07-13
登录：
2014-02-13
发帖：
331
等级：
积极交流五级
8楼
发表于: 2011-09-27 10:44:23
回 7楼(hefang) 的帖子
soga，继续研究，还有一个问题、、、、我问题比较多、、哈哈 CST的优化算法中，一般默认的是插值算法就是那个interpolated quasi newton 那个算法， 可是我的朋友告诉我应该用遗传算法也就是genetic algorithm 这个算法、、、折有什么区别、、、求解
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
9楼
发表于: 2011-09-27 18:54:45
回 8楼(小提拉米苏) 的帖子
不知道你用的是什么版本，在CST MWS 2011里，算法简介参考帮助文件《Optimizer Overview》、《Optimizer - Settings》和《Optimizer - Algorithm Settings》。
rCw 4a?YS
g4Z Uh@b~
每个算法都有自己的优势，不可能一概而论。如果遗传算法这么好，CST开发其它的算法做什么用呢？
#|sE]\bsH
!/p|~K
Interpolated Quasi Newton算法属于local optimizer，Genetic属于global optimizer。
0Q{lyu
B=cA$620
以下摘抄帮助文件的内容：
LQ~|VRR X<
_m9k2[N!
Trust Region Framework是CST MWS 2011推荐的新算法，可以仿真Sensitivity信息。
HgY@M
sx#O3*'>1
Interpolated Quasi Newton的收敛速度快。
76w[X=Fv
Powell使用线性搜索。
5sJ>+Rg
IQN算法速度快但有的时候可能不如Powell算法准确。
1?.CXq K
2_w pj;E
Nelder Mead Simplex Algorithm的速度取决于起始点的选取，若起始点距离目标点很远，这个算法有优势；否则此算法不如上面的三种快。
)Eozo4~
NZ1B#PG,c
Genetic和Particle Swarm不使用梯度信息或者插值逼近。
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
发帖
回复
