[已解决]IE3D与HFSS增益差距

各位大牛，最近学习用IE3D仿真微带天线，相同大单片微带天线HFSS仿真的天线增益比IE3D高1dBi，16元阵的话HFSS比IE3D高将近3dBi，请问具 .. Z#s-(wf  
gmtS3,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

很难说哪个是正确的。这也许和模型网格的设置有关，在hfss中，辐射边界的大小对增益的影响挺大的，ie3d没仿真过远场。

这个真的是不好具体说是怎么回事。 l
GI5  
6Z
Bg/_m  
因为 大家都没有 具体的 HFSS和 IE3D文件可供查看。 ,x?H]a)  
_$me.  
如果你是普遍遇到这样的问题的话，可以 挑选一个 简单的模型，然后 加工出来测试一下，贴片天线也很容易加工，然后再分析你的模型是否建立的有问题。 HV`{YuP  
U-I
LzK  
不然 你即便比较出 他俩的问题，对你指导实际的设计也没有作用，重要的是 和实际的结果向符合。

确实很难说哪个是正确的。首先两个软件的算法不一样，算出来的结果不同很正常；其次，HFSS边界设置不一样，其结果也会不一样。 p8
BAan3  
最好的办法是你加工出模型并测试一下，看看哪个仿真结果更靠近真实值

有一定差别，是可以接受的。

很想学IE3D，但总没下到软件。

在ie3d里面，假如拐角，倒角什么的，仿真出来和HFSS有很大差别 Fk
q;Q  
<Wz+f+HC  
而且ie3d里面画图很麻烦，个人还是喜欢HFSS或者CST

IE3D习惯了画图的话， 也是很方便的。