2306阅读
7回复

[正在讨论]MIMO天线的指标

UID ：67761

注册：2010-10-15
登录：2014-06-27
发帖：230
等级：仿真三级

0楼发表于: 2011-07-22 14:30:26

MIMO天线的规格书中给出的，通常都是单个天线阵子的指标，如方向图，驻波比，频段。而实际应用中，如3×3MIMO，三个激励源，MIMO天线此时应该呈现为一种天线阵，其方向图严重相关于三个激励源属性(功率,相位差)。单个天线的方向图可能实现了一个全向的均匀覆盖，而3天线的方向图叠加后，空间某些区域会出现严重零陷。

那么评价MIMO天线的指标主要有哪些？
目前所了解到的就是隔离度（S21,S31） p1 > D

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线hai1039

老头子学天线

UID ：1665

注册：2007-04-09
登录：2017-10-04
发帖：638
等级：准仿真大师级

1楼发表于: 2011-07-23 23:50:39

目前还没有看到很多关于MIMO的通用指标, 即使是智能天线也大部分是静态的指标，而涉及天线跟踪能力的动态指标好象还只是草案。

可能这两类天线主要是靠软件算法，硬件相对没有那么重要

离线forevercgh

UID ：67761

注册：2010-10-15
登录：2014-06-27
发帖：230
等级：仿真三级

2楼发表于: 2011-07-24 18:41:40

回 1楼(hai1039) 的帖子

谢谢hai1039
MIMO天线的静态指标并不能充分反映天线配合整机的表现（算法和天线的配合效果是具有决定性的），
暂时想到的是通过整机的一些业务功能（比如throughput，signal strength）来评价MIMO天线的优劣。
同时又引出一个问题：所选择的用来评价天线性能的业务项目是否合适、充分？

离线hai1039

老头子学天线

UID ：1665

注册：2007-04-09
登录：2017-10-04
发帖：638
等级：准仿真大师级

3楼发表于: 2011-07-25 00:12:16

以前2G时代是天线搞天线，系统搞系统。系统确定后，从各厂家随便挑天线差别也不会太大。而目前看来天线和系统需要紧密配合，作为一个整体解决方案来实现。以后不太可能是一种MIMO天线在各种场景下都是最佳的，所以这些通用指标会比较难挑选的。

比如throughput, MIMO可以用分集，空时码，Beamforming, 空间复用几种方式来提高。其中空间复用对throughput提高最大，但需要很好的C/I比乃至散射丰富的环境，所以只能用在城区接近小区中心地带。而对比较空旷，LOS占主导的场景，和TDD系统，用智能天线的Beamforming比较好。而空时码更适合FDD的系统。

而这几种方式对天线阵列的间距要求又有很大不同, BF希望0.5波长，SM希望至少1个波长。同时这些天线又经常是宽频或多频的，常规天线的物理尺寸是不变的，需要对几个频段性能做折衷，除非用有源天线和可重组天线。