[正在讨论]双频天线同时收发的可行性

一款双频天线，如900M和1800M，900M发送，1800M接收，处于同一个时间槽，是否可行？ %h2U(=/:  
*^}(LoPZ  
个人理解： EX|Wd|aK  
1）当双频同时接收，可通过功分器1分2，然后过选频滤波器；双频同时发送时，可通过合路器，后馈送给天线。该方式很容易理解，可行。 Y{f;qbEQH'  
&5~bJ]P  
2）双频中的两个频段一频段发，另一频段收，似乎不大可行。因为如900M发送时，天线体将激励相应的电流分布，而此时处于接收模式的1800M，激励起的天线电流分布将和900M的发送电流叠加，这样势必收发会相互影响。 pR; AqDQ  
Ycn*aR2  
3）我们做双频天线分析时，事实上是采用扫频的形式，两种频点的激励在时间上是分开的，那么是否可以同时设置个2个激励（一个 900M，一个1800M） .. @0-<|,^]  
C[|jJ9VE,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

问题提得蛮有新意的

个人看法，以上两种情况都可以。对于第一种情况，接收的信号是不是也可以看成是两种信号的合成。如果可以这样看的话，那么这和第二种情况有什么区别吗，只不过是第一种是两个频点的信号都是工作在同一状态下的（要是都是接收，要么都是发送），而第二种是分别工作在两种状态。收和发之间应该是不会有很大的影响的。所以我的观点是两种状态都可以工作。 js;p7wi  
怎样去同时仿真两个频率，还不会。

感谢yeahnet Y[|9 +T  
.+mP#<mAg  
现在觉得方法1）好像也需要考虑，也就是双频同时发 或者 同时收。 Lf:#koaC  
这里牵涉到两种频点的激励信号共用天线辐射体，会有互调的问题。或者说是否可从极化隔离度角度理解该问题。 j<QK1d17  
如果900M的极化和1800M在整个时间槽上，两者的极化刚好是交叉极化，那么可以认为两者的互调效应可忽略，但似乎这不太现实。 O6vHo3k  
F >H\F@Wl  
可能性： ~
# \{'<  
1）900M是高纯度的垂直/水平线极化，而1800M刚好是高纯度的水平/垂直线极化 ^;K"Y'f$  
2）900M是左旋/右旋圆极化，而1800M刚好是右旋/左旋圆极化 rmi&{o:  
o=RxQk1N  
理论上可这么理解，但工程实际应该没有这样的天线

应该可以，想想WCDMA手机，收发同时工作，共用一个天线。可分开单独分析，效果一样的。

感谢，是否有WCDMA手机射频前端的SCH，或者框图也可，了解下实现方案。 kIe)ocJg  
(dy:d^  
毕竟，iphone都是通过独立的多天线实现GSM，GPS，wifi功能的。

楼主，首先是不用这么客气，大家也是应该相互交流，相互学习的。要是相互影响，我的看法是可以在接收的时候加个滤波呀。

从信号频谱的角度来讲，完全不用担心调制后时域信号的双频带特性，但这种双频带特性的信号激励天线辐射，双频带间的互调单纯从频谱角度来评估，不见得充分。如何通过仿真/测试的什么手段来评估互调？ M~+DxnJ=  
XK)0Mt\  
我们仿真/测试得到的辐射方向图、极化特性等均是某一固定频点下的特性，实际应用中发射单一频带的高频电流，频带内的频点接近，所激励的天线特性也近似，而双频带天线两频带内信号频点可能相隔甚远，两种频带信号独立激励天线得到的天线特性可能差异显著，那么简单的双频带特性的叠加原理在这里是否满足？ k[@/N+;")`  
d b*J  

要考虑两个频率之间的杂散干扰，阻塞干扰和互调干扰。 yD@eT:lyi  
oY7jj=z#T  
如果你确定你的收发滤波器对900和1800之间有70-80dB的隔离，杂散干扰和阻塞干扰不是严重问题 fVdu9 l  
o^r\7g6\  
但互调和高次谐波还是问题, 需要采用信号处理的方法来消除。

无源互调,如果是30dBm以下的小功率应用,应该不是问题. 2U(q
yC  
\f)GW$`  
目前考虑是用双工器来实现两radio之间的隔离