登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
ANSYS 电磁仿真专区
>
HFSS
>
关于hfss对于cpu要求的问题
发帖
回复
1
2
9345
阅读
12
回复
[
原创
]
关于hfss对于cpu要求的问题
离线
antena
UID :689
注册:
2007-01-06
登录:
2022-05-12
发帖:
17
等级:
仿真新人
0楼
发表于: 2007-01-06 22:40:32
我现在使用的是amd64 3000+的cpu, 512Mddr400 内存,
89{@ 2TXR
算一般的微带天线(1.5G-3G 单、双层)一般算到12步就算不动了,
g` QbJ61a
速度慢的简直无法忍受,对比实验室的PD945 3.4G 双核(1G内存),PD的速度能翻番,
`CXAE0Fx
也就是这个amd64需算十几分钟的模型,PD六、七分钟就够了;
SecZ5(+=
请问有必要把内存升级加大吗?加大后速度有能提高多少?
hhVyz{u
还有请问到底是amd64(3000+实际主频才2G)速度相对快点还是intelPD(主频3G以上)系列快
<MH| <hP
点?(hfss对cpu浮点运算能力还是整数运算能力要求高?)
e)2s2y@zi
最近的扣肉cpu速度又能快到什么程度?
g0BJj=
每次仿真时都及其郁闷,
文字
H7"m/Bia
希望版主 ..
K 6Gri>Um
Nn;p1n dN
未注册仅能浏览
部分内容
,查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
1
条评分
By 微波仿真论坛
参与度
+1
| 理由:
原创内容
2007-01-06
离线
hankerer
UID :14
注册:
2006-10-04
登录:
2024-01-12
发帖:
247
等级:
仿真三级
1楼
发表于: 2007-01-07 09:02:19
对数据处理还是intel的好。个人认为。内存对于桌面机2G可以说就到顶了。再加了也没什么用。呵呵
共
条评分
好好学习,天天上网!
离线
74lsg
UID :112
注册:
2006-10-27
登录:
2010-02-16
发帖:
71
等级:
仿真二级
2楼
发表于: 2007-01-07 10:07:18
双核cpu可以提高20%的速度,cpu高与内存高自然提高很多倍,但我听说在32位hfss(10.0以下版本)时,2g内存到顶,而64位hfss内存越大越好,对仿真相控阵特别有利。
共
条评分
离线
antena
UID :689
注册:
2007-01-06
登录:
2022-05-12
发帖:
17
等级:
仿真新人
3楼
发表于: 2007-01-07 11:08:43
谢谢楼上两位的回复,不过好像你们并没有真实对比的数据吧?
"5]Fl8c?
好像是听到别人说的,64位hfss需要64位的操作系统,
m@hmu}qz-
vista才刚推出来,2G内存还嫌小呢。512M跑不动
Th&* d;
有谁有用同一个模型相同的设置对比过的结果?
ESk<*-
谢
共
条评分
离线
xp_mu
沉淀-积聚-提升
UID :34
注册:
2006-10-09
登录:
2025-08-25
发帖:
223
等级:
退休版主
4楼
发表于: 2007-01-07 16:35:43
我现在用的是PD805 赛扬2.66GHz 内存1GHz。算起来速度还是可以的。
共
条评分
沉淀-积聚-提升
有问题可以找我在线交流哈。我的qq=54451638,欢迎共同探讨
离线
xp_mu
沉淀-积聚-提升
UID :34
注册:
2006-10-09
登录:
2025-08-25
发帖:
223
等级:
退休版主
5楼
发表于: 2007-01-07 16:41:10
hfss对显卡的要求是有点高 我的是集成的 128M内存。如果低了,感觉要慢很多。
IwC4fcZX6
我同学刚换的新机: 酷睿2 E6300 2G内存 geforce7100显卡 机箱 合计4200¥ 。其他的没有换。
!8q+W`{
感觉加根内存应该可以吧。 64位的机器 起码应配1G的内存了。呵呵,个儿呢意见
共
条评分
沉淀-积聚-提升
有问题可以找我在线交流哈。我的qq=54451638,欢迎共同探讨
离线
seaking
UID :473
注册:
2006-12-22
登录:
2012-09-21
发帖:
53
等级:
仿真二级
6楼
发表于: 2007-01-08 14:24:41
我觉得对于HFSS来说,它就是一个无底洞.再高的配制也不会让它满足.毕竟它不象ADS、IE3D这类软件.HFSS本身就慢.对我们大部分人来说,搞到扣肉就蛮不错的了.再上的2G就OK了.至于Vista我个人觉得暂时没有必要.不说它不支持市面上的大部分中低显卡.就是它庞大的容量就够你机子受了,我敢说用XP仿HFSS速度目前绝对超过Vsita.当年98不是在显卡运行性能上超过了XP?
4`lt 4L
总之.楼主搞AMD的算HFSS是失算了.AMD性能稳定性不太好(虽然游戏方面确实比Intel的好).尤其大型程序,如HFSS什么的,容易中途卡机.这并不是死了,是"打嗝",所以我一直都用Intel的.毕竟稳定第一.
=a>a A Z
不过楼主也不必担心,你要么上高点的AMD,加一个512DDR400.要么超频.不过512太小了点.
D"o}X TH
罗嗦一句PD也不怎么的.干脆等等上扣肉.
共
1
条评分
By e族浪子
金钱
+1
| 理由:
积极参与论坛讨论!
2007-01-08
离线
kairi
UID :268
注册:
2006-11-21
登录:
2012-04-11
发帖:
52
等级:
仿真二级
7楼
发表于: 2007-01-11 07:51:28
用D版的,好像还不能利用双CPU吧,用win2003的64位版,那当然是内存越大越好了,没有2G的限制
GOJ*>GpS
显卡要求并不高,一般的独显就可
共
条评分
离线
pushu009azx
UID :921
注册:
2007-01-29
登录:
2020-03-05
发帖:
2
等级:
旁观者
8楼
发表于: 2007-01-29 10:16:01
弱弱的问一下啊
{~.~ b+v
是说HFSS10是64位的,需要用64位的机子?
N9LBji;nH
可是我的机子是32位的啊
T^LpoN/T
除了慢,还有甚么问题么?
共
条评分
离线
wanghuangao
UID :498
注册:
2006-12-23
登录:
2007-11-28
发帖:
33
等级:
仿真新人
9楼
发表于: 2007-01-29 20:34:42
那我机器的配置 干脆什么都别仿了......55555
r*#ApM"L
笔记本的配置让我郁闷
共
条评分
I like this
发帖
回复