[互助]对一个问题很好奇，对于宽带和窄带分别而言，单个天线的VSWR做到1.5和1.3能有多大区别？

个人觉得似乎没什么差别... H5t 9Mg
|  
但为什么有的时候有的人要非常强迫症地非得要VSWR做到1.3，而1.5 .. "8K>Yu17  
M=[/v/M=  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

VSWR 1.3:1 反射功率1.43 % l^xkXj  
VSWR 1.5:1 反射功率4.06 % Z_' %'&Y  
(PGmA>BT  
從接收角度看去，的確差別有限，但是從發射的角度，尤其是高功率發射的角度去看，就會有很明顯的差別。以一部100KW的發射機來說，VSWR 1.3:1 因反射所產出的達到1.43KW，VSWR 1.5:1 因反射所產出的功率達到4.06 KW。 !mBsDn(J  
對了! 要看這些的差別最好以Return Loss來看會比較具體。 n ! qm  

非常感谢帮助！

BV50C 是高人
QGLm4 Wl9  
P
%/+?(?  
对驻波要求比较苛刻的以广播系统为主 "V9!srIC  
zZf#E@=$|  
如东方明珠塔上的广播天线，功率都非常高 nmSpNkJ5  
在小功率的时候，就像bv50c说的一样，反射功率不大对系统影响较小 we} sC,  
当上升为千瓦级甚至100kw级时，反射功率就很可观了 o1n c.2/0J  
反射功率和原来的功率互相影响，误码率会上升

是设备商和天线商的pk, 天线vswr要求高时, 天线商成本高, 费力, 而设备商容易些, 反之也是 Fj&vWj`*  
un/eS-IIh  
实际有些特殊的大功率军用天线vswr甚至是2, 也没见他们抱怨反射功率太多. ~j4=PT  
Ec[:6}  

应该不大，都是人为定义的，只是有的应用方面更加严格一点！

赞同您的解释！

这个在线计算器可以计算VSWR对应的dB值。 0r ; nz]'  
http://www.microwaves101.com/encyclopedia/calvswr.cfm u2BW]T
]  
t/WnDR/fM  
具体来说 ].P(/~FS9  
VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量被反射回来。  Gy6qLM  
VSWR 1.5 对应 13.98 dB return loss；约4%的能量被反射回来。 QeJ.o.m{  
VSWR 1.3 对应 17.69 dB return loss；约1.7％的能量被反射回来。 i;zGw.;Q  
r_,m\'~s!  
可以看到VSWR 越低，反射回来的功率就越低。具体要求在不同系统中要求不一样，完全可能出现要求VSWR的值大于或小于2。 (OcNC/9  
fsc~$^.~\  
这些都是讨论相对值，和绝对功率无关。

确实是跟发射功率有关， @.Z
[M  
发射1w，VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量0.1W被反射回来，可以接受。 #hgmUa  
发射1000w，VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量100W被反射回来，不可以接受。

引用第8楼chj26545481于2011-06-15 10:52发表的  : !{;[xXK4M  
确实是跟发射功率有关， )D;*DUtMVm  
发射1w，VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量0.1W被反射回来，可以接受。 'iJDWxCD  
发射1000w，VSWR 2.0 对应 9.54 dB return loss；约 10%的能量100W被反射回来，不可以接受。 grr'd+_e  

)CJES!! W  
请教一下，你这里的应用是什么，不能接受的原因是什么？我还是认为不同的系统功率差别很大，不能一概而论。在一些雷达系统里面，发射功率只有零点几瓦甚至更低，但是不代表对回波损耗要求小。相反，通讯里面也可能有对回波损耗要求很宽松的时候。