[建模]question about surrounding space in CST MWS

[quote]引用第9楼hefang于2011-05-24 23:25发表的 回 8楼(雨后的天) 的帖子 : ]D~I
bv{Y  
surrounding space就是模型的“最边缘处”和boundary box的距离，如果是0的话，除了"open add space"以外，其它边界会“紧贴”模型（相当于外接六面体）。 b*tb$F  
w3VgGc~  
假设有一个模型，网格划分已经“合适”了，这时如果稍微增大surrounding space的数值，会稍微增大整个计算区域（网格数目增大），同时又不影响模型细节处的网格划分，这样仿真结果不会有明显改变但仿真时间会延长（要计算的网格多了）。  +mft  
"([gN:   
对以上的猜测，可以看一下solver logfile，excitation time应该保持不变。 Y9-F\t=~  
eKuF7Oo  
HS*Y%*  
Thank you very much Cj}H'k<B  

刚开始我以为和hfss一样要加个空气盒子所以，我直接加的四分之一波长。。然后算起来sb了，时间长得要死。。 Qv'x+GVW]  
还好看到了这个帖子。。

大家说了这么多，好像还是只说了区别，没说到底为什么 Su?cC/  
求远场可能好了解一些，但是求模型内部的电场或者电流分布什么的，有什么影响呢？ rMZuiRz*  
H=f|X<8  
俺英文不好。。只能看。。说就算了

你觉得9楼的解释可以接受吗？

引用第13楼hefang于2012-03-09 17:43发表的 回 12楼(hawk8969) 的帖子 : kW g.-$pp  
你觉得9楼的解释可以接受吗？ WD[eoi  

my.EvN  
试验了半天，如果网格设置合理，确实就不变了。。这几天帮别人看了个东西，设置这个距离不同仿真结果相差很大，看来还是有问题，谢谢啦

hawk8969:试验了半天，如果网格设置合理，确实就不变了。。这几天帮别人看了个东西，设置这个距离不同仿真结果相差很大，看来还是有问题，谢谢啦 (2012-03-09 20:06)  .p`4>XA  

!,J# r  
后来怎么样了