[建模]急求用CST MWS仿真混响室（相当是一个谐振腔体）

用CST仿真混响室（相当是一个谐振腔体），采用的是激励为高斯脉冲信号的偶极子天线，在仿真过程中总是出现  oL#^=vid"  
*** Warning ***  Ot(U_rJCi  
Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped.   Z:09]r1  
Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.之后我采用AR-filter滤波器进行解决，可得出的场强值远小于之前得场强值，我想知道那个更为准确。 .. (1%u`#5n-N  
\&]'GsfF  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我用CST仿真混响室（相当是一个谐振腔体），采用的是激励为高斯脉冲信号的偶极子天线，在仿真过程中总是出现 v&i M/pJU  
*** Warning *** u}D.yI8  
K7Kd{9-2  
xIf,1g@Cq9  
Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. &4sUi K"  
-7*,}xV  
y. @7aT5  
Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.之后我采用AR-filter滤波器进行解决，可得出的场强值远小于之前得场强值，我想知道那个更为准确。或者应该如何处理 g4&zBn  
.JZoZ.FAb  

首先，谐振结构是时域仿真的弱点。建议采用频域求解。 83K)j"!<X  
/2l&D~d"  
其次，这个warning就是说在时间长度上达到了仿真的limit，所以停了。结果准不准不好说，要从时域算法上分析。 Z8E-(@`q5Q  
L[lX?g?Ob  
最后，AR-Filter的结果和实际仿真的结果可以贴上来让我们看看，我不知道这个场强差很多，到底是多少。。。 z`$jxSLm  

我需要在谐振腔体的内表面加上锌或钢介质，这些介质都是损耗介质，而频域求解器不是对无损耗的进行求解吗

感谢版主！下面是仿真得到的数据，包括处理前和处理后的数据，感觉差的很多，本应该场强应该很大的。

对于混响室的仿真可以使用FEKO来进行~~~

CST微波用户全书里面刚开头不是说了，频域求解器可以求解有耗无耗器件吗？

在CST仿真谐振腔体时是按照PEC求解，我需要在腔体表面加上一层损耗介质（例如锌或者是钢），这样频域求解器貌似就不适用了。而且我需要查看场强大小，所选择的求解器无法实现

是老师要求用CST仿真，以往的论文都是采用FECKO，老师希望能采用这个，所以没办法啊~~~~

根据FEKO的算法，理论上可以用CST的积分求解器，因为都是MoM算法，不过我也没怎么用过这个求解器。 =Z  
N $) G8  
但我的感觉是，对同样的问题，目前的软件，只要一种能算，其他的基于相同算法也都可以。