[案例实践]CST MWS同轴连接器自适应网格优化发现的一个有意思的地方

这两天事情多把这个帖子忘了……。 P_b00",S  
BJW;A>@Pj  
上面两楼的分析都是有道理的，用误差或者准确性来解释个人认为都是合理的。当然，在网格变化的时候有可能会造成谐振频率点变化。假设一个极端的例子，网格变化导致谐振频率点移出了仿真频率范围，仿真速度会不会加快呢？以上纯粹猜想，仅供参考。

1.仿真时间好像跟谐振频率没什么关系，因而仿真时间不会因为谐振频率的变化而变化；不过，网格都变了（你说的谐振频率变化由网格变化引起）仿真时间一定也会变化~~ / D#vs9S  
_N9yC\  
2.存在强谐振的结构是不是S参数随网格数变化很大啊？最近仿真了一个强谐振天线Energy based网格优化Pass8都没满足delta S<0.02要求。不过谐振频率从Pass开始就很稳定变化不大~~感觉你的猜想非常极端

我说的是一种假设情况，并不是针对你的模型。仿真时间确实跟谐振频率没有关系。 }I#;~|v~<  
HP*x?|4  
自适应优化每次之间的变化大小只跟模型自身结构有关。假设模型的“关键区域”结构不复杂，那么Pass之间不太可能出现明显的变化。假如“关键区域”是非常精密的结构，很可能就有比较“明显”的差距。

各位都是高手。。新手顺便请教个常识：所谓仿真时间，从能量的角度来看，是不是可以理解成系统馈送能量后，会计算结构中能量的残余量的多少来决定仿真是否结束。从而引出所谓强谐振的情况能量一直在器件内震荡导致仿真时间相对较长。这个谐振和我们说的RL上的谐振，是一回事么？

个人认为你对于仿真时间的理解是正确的。至于和RL谐振的关系，个人认为在某些情况下是有联系的，但不认为在所有情况下都有联系。

还有可能是....我觉得很有可能的是.... x6d+`
4  
OGw =e{  
第一次仿真的时候干其他事了，比如上网，音乐，电影。。CPU占用多。。。 %>_ZUu3M  
h|$.`$  
第二次仿真的时候睡觉去了，CPU都给CST用了。。。 8%S5Fc#am  
EtjN :p|$  
我就经常这样。。。哈哈