[建模]CST MWS如何建模

谢谢SPRINGRC的回复，我老师的意思是发送一个脉冲波，中间放一个物质，然后在另一个天线接受到从1号端口发射的信号，通过S12看穿透情况，中间的尺寸我是任意的，但是也可以为实际实验的尺寸，之间的距离应该是要考虑满足远场的也就是  > 2 D^2/(lamda) 。 yM3]<~m  
Wcgy:
4K3  
那为什么和如何用周期结构来分析呢，谢谢

还有一个问题，为什么计算透射问题就和天线无关呢？ H];QDix?  
Pg3O )
D9  
谢谢咯

谢谢斑竹的回复，我的模型尺寸是随机的，就是实物的东西，但是距离还是要满足远场的，呵呵。。

原理部份我不懂，只说模型部份。 B -XM(Cj  
X_yAx)Do  
这个是完全对照实物测量的仿真对比还是一定意义上的理论研究？如果是用来和实物测量做100%相似度的对比，那么实物什么样模型就什么样，没有什么可多讨论的。不过，如果是作透射理论的研究，有没有必要把两个天线建模？ )&R^J;W$M1  
;Z%PBMa  
喇叭天线模型： ?-m
Dv
W  

图片:Model_1.JPG

^sz4-+>  
:td#zM  
中间加介质： Uf#.b2]  

图片:Model_2.JPG

|F_Z  
kk_$j_0  
模型中两个喇叭之间有非常大的空白区域，是比较没有效率的建模方式。看得出来，为了尽量减小网格数目，Global mesh properties里面的参数都已经设置成最小值：“3, 3, 3”，可想而知仿真的准确性如何了。 [\(}dnj:  
喇叭天线S参数： 0J-]  

图片:S_1.JPG

0F
$;]zg  

dc[w`  
加介质S参数： \mRRx#-r%  

图片:S_2.JPG

Y0`@$d&n  
=SJwCT0;  
这样的仿真结果准确性如何我不得而知，至少在当前网格参数条件下我不能确定它们是准确的。另外，楼主为什么你觉得加了介质之后结果“怪怪的”？能用学术语言描述一下吗？ GORu*[U8  
<BoDLvW>  

---

i;4|UeUl  
小结一下： =\;yxl
 
如果仿真是要和实物测量做100%相似度的对比，那么请完全按照实物的尺寸建模。注意端口的模式数目（至少需要3个模式）避免warning message。网格数目必须提高以确保准确度。 >*#clf;@p  
fx&b*OC  
如果仿真是做理论定性分析，请参考楼上springrc的意见。 q3a`Y)aVB  
或者可以考虑把发射激励源换成平面波或者nearfield source，接收部份用probe。个人意见仅供参考。 ]B'Ac%Rx  

因为透射是属于你中间放的那块物质的属性相关的，换句话说，你不用这俩天线，换个别的天线，这个“透射”也是一样的。 1
c=Roiq  
ZB-+bY  
所以用平平面波也可以啊，没必要天线这种“复杂”结构了。。。

谢谢两位版主帮我热心回复