登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
AWR
>
『询问』MWO和ADS的区别
发帖
回复
6117
阅读
8
回复
[
已解决
]
『询问』MWO和ADS的区别
离线
coreke
UID :6887
注册:
2007-12-25
登录:
2013-10-25
发帖:
60
等级:
积极交流五级
0楼
发表于: 2007-12-28 22:27:42
>Q&E4j C
大家好,本人MWR的新手,想知道AWR和ADS的区别是什么?不知道有没有这方面的专家,出来指点指点,做微波电路设计的话, ..
<k)@PAV
1"J\iwN3
未注册仅能浏览
部分内容
,查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
离线
daoyuan79
UID :5293
注册:
2007-10-06
登录:
2014-05-23
发帖:
284
等级:
仿真三级
1楼
发表于: 2007-12-29 09:53:12
我认为,真正好的设计还是ADS,不过要用好啊
共
条评分
离线
peater
peater
UID :8876
注册:
2008-03-04
登录:
2023-02-18
发帖:
342
等级:
特邀技术顾问
2楼
发表于: 2008-03-15 00:08:46
qh~$AJ9sB
MWO AND ADS最根本的区别还在开发理念上,ADS是以师资力量为主,而MWO的开发团队是由200名设计师组成的,开发出来的东西最贴近我们设计开发的需要,操作起来也比较方便,容易上手。
RKb{QAK!v
只要有大学英语水平和专业知识,一周时间就能熟练运用MWO了,而想在这么短的时间内学好ADS是不可能的,这就是为什么国内会有这么多的ADS的中文资料出现的原因。
OCN:{
MWO最大的买点还是在数据库上,MWO的有且只有一个数据库,称之为中央数据库;而传统的微波EDA软件的数据库多为分立式的,所以关联性不是很好,很容易出错。而MWO则不会。
共
1
条评分
森森
rf币
+20
说得很好,MWO是我用过得最清晰易用的EDA了
2008-03-15
道法自然
离线
mwooffice
UID :9780
注册:
2008-03-22
登录:
2008-03-31
发帖:
5
等级:
旁观者
3楼
发表于: 2008-03-25 13:03:01
支持哈,哪位发表哈高见阿~~
共
条评分
离线
h_hanyang
UID :12768
注册:
2008-05-22
登录:
2013-10-17
发帖:
29
等级:
仿真新人
4楼
发表于: 2008-05-30 09:03:11
学习了!多谢peater
共
条评分
离线
zwjnudt
UID :14236
注册:
2008-06-24
登录:
2008-12-03
发帖:
19
等级:
仿真新人
5楼
发表于: 2008-06-24 14:38:44
ADS 和 MWO各有千秋,都值得从事射频电路设计人员一学!
共
条评分
离线
navonod
UID :62485
注册:
2010-06-27
登录:
2016-07-26
发帖:
125
等级:
仿真二级
6楼
发表于: 2012-09-14 00:35:22
共
条评分
离线
103913042@qq
搞研发又不是搞研究的...
UID :100494
注册:
2012-10-16
登录:
2013-01-29
发帖:
20
等级:
仿真新人
7楼
发表于: 2012-11-12 22:25:00
都是基于3D场模型转换成集总参数去仿真的.算是2.5D仿真吧.个人感觉来说,ADS的结果会更准点,还有两者都有分立的元件库,只是ADS的比较多而已.真正准的还是HFSS的结果,基于麦克斯韦方程的场模型仿真
共
条评分
牛叉的设计都是从仿真开始的
离线
wavesuper
UID :144758
注册:
2022-06-30
登录:
2022-07-03
发帖:
16
等级:
仿真新人
8楼
发表于: 2022-07-03 14:28:32
MWO由系统设计很好用的,简单,ADS路的仿真,做原件很好用的~~~
共
条评分
发帖
回复