[正在讨论]PIFA天线测试

从电路角度讲，PIFA天线体只有一个net（一般是gnd）。 V#+F*w?&D  
在馈电点，同轴的内心和外屏蔽层是一定不能短路的，但此处恰恰是焊接点，如 mini coaxial等规格较小的线缆，焊接时不注意便容易造成在 馈电点 同轴的内心和外屏蔽层短路，天线就fail了。 Pp_? z0M  
通过万用表之类的通断测试仪器肯定是不能筛选出问题天线，那么除了VNA之外，还有没有其他更好的方法检测天线特性。 w~jm0jK]  
rZ)7(0BBs  
+F%tBUY{<  
yjq|8.L[ G  
PS：该问题主 .. aT+w6{%Z  
+\u\BJ!LAJ  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

這是個生產技術問題了，個人覺得可以嘗試的方法有:(請注意這只是想法，我並沒有驗證過) 322-'S3<  
1)測量電容值:這是個生技可以克服的問題，因為現在簡易的電表都會有電容檔，倒是測試的連接線怎麼接，怎麼校正，如何判定，這可要考驗生技的能耐了。 nrXKS&6  
2)自製簡易的SWR表:這對生技而言，可能會是技術障礙，或許研發可以幫忙，利用SWR表測量就需要有個訊號源，另外就是順向功率與反向功率偵測器，這也應該可以做為生技的測試治具。

感谢bv5oc提点 NZ+TTMv  
1)測量電容值:這是個生技可以克服的問題，因為現在簡易的電表都會有電容檔，倒是測試的連接線怎麼接，怎麼校正，如何判定，這可要考驗生技的能耐了。 zP|^@Homk  
有尝试用万用表测试容值，的确有效果，是否短路，容值区别在十pF级，当然这个差值和具体天线结构有关系，但万用表灵敏度明显不高，不晓得用LCR电桥 灵敏度是否会比较高？ !?K#f?x<?  
2)自製簡易的SWR表:這對生技而言，可能會是技術障礙，或許研發可以幫忙，利用SWR表測量就需要有個訊號源，另外就是順向功率與反向功率偵測器，這也應該可以做為生技的測試治具。 sn'E}.uhXH  
这也是不错的主意，但相对来讲这个投入会比较大，需要开发测试治具支持。 Iy5)SZ'  
':f,RG  
另外，有在射频元件开发的公司看到无源滤波器测试方法，一个车间内有上百台VNA，蔚为壮观，显然这个方法最精确，但成本方面最不可行。