[待解决]原创：ie3d在业内好使么

和ads有可比性么 {h@R\bU  
新人 .. u8[X\f  
9Xm"kVqd/  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

"2Ye\#BU6  
ADS没有用过，IE3D倒是常用，还有就是HFSS。 2 K` hH  
我个人仿真的经验来说通常是用IE3D仿真方向图（可以建成面结构的简单等效模型），再用其它软件进行方向图的优化及综合。馈点网络等等就用HFSS来仿真（个人认为HFSS画精确模型，而且算得准一些）。

呵呵 多谢了

刚接触，感觉仿真微带天线很快，设置比HFSS简单，方便

'HKDGQl`  
模型精确方面，对于平面结构和比较简单的3D结构，IE3D也很精确，而且相比hfss不失准确度。 Kv0V`}<Yc  
lg"aB  
优化方面 各有优点，总体来说都没问题，考虑具体情况的时候  个别时候用一个会相对方便一些。但绝不是说另一个不能做。 v|\3FEu@  
7zM9K+3L  
我能感觉到的不足的地方就是，如果你要分析矢量场的变化情况，IE3D 效果不好，我感觉看起来很费劲 而且不好控制。 所以一般类似要分析 和观察具体的 矢量场变化情况，我都用 3D的仿真软件。

多谢森森版主的解释，给你加分喽～～

IE3D上手确实简单

#-{<d%qk  

引用楼主hgc1979于2007-12-11 19:23发表的 原创：ie3d在业内好使么 : 'Zx5+rM${}  
和ads有可比性么 `Sod]bO +U  
新人不懂

t
,/ G  
<_?zln:4.  
X/_I2X  
ADS是场仿真的新人，目前在场上不及ie3d

IE3D主要的缺点就是建模不是很方便  并且感觉直观性不强.

就我的使用经验，我觉得还是蛮准的