1419阅读
8回复

[其它]CST和hfss哪個好用？

离线eddielutw

UID ：24327

注册：2009-01-09
登录：2016-12-30
发帖：69
等级：仿真一级

0楼发表于: 2011-03-17 10:29:13

— 本帖被 hefang 从初来乍到自我介绍移动到本区(2011-03-17) —

关键词： CST hfss

cst和hfss那個好用 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线hefang

本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！

UID ：24731

注册：2009-01-19
登录：2025-05-09
发帖：9469
等级：荣誉管理员

1楼发表于: 2011-03-17 16:48:04

回楼主(eddielutw) 的帖子

请查阅以前的帖子，有人问过同样的问题。

版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。

离线zhujianfang

UID ：34820

注册：2009-06-08
登录：2015-10-09
发帖：92
等级：仿真二级

2楼发表于: 2011-03-17 18:59:13

有人说CST适合仿真电大结构，hfss适合仿真电小结构。最后其实还是要看你实际测量的结果

共1条评分

rf币 +1

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-17

离线dearb

UID ：42468

注册：2009-09-25
登录：2013-12-02
发帖：231
等级：仿真三级

3楼发表于: 2011-03-18 10:52:22

都说cst算的比hfss快的多，机器不行，没用过hfss

共1条评分

rf币 +1

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-23

离线linfenghan

stay hungry, stay foolish

UID ：55305

注册：2010-03-21
登录：2023-02-01
发帖：1191
等级：八级仿真大师

4楼发表于: 2011-03-19 23:39:26

个人觉得CST的建模更加舒服，更加参数化一些
对于电大尺寸的，以及超宽带的，比HFSS算的快，准确度的话，说不清楚···

共1条评分

rf币 +2

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-20

离线xiaodou041

每天进步一点点……

UID ：26686

注册：2009-03-04
登录：2025-04-10
发帖：2095
等级：八级仿真大师

5楼发表于: 2011-03-20 01:48:36

HFSS建模方便些，也许是个人习惯问题；但是建相对坐标系时，HFSS肯定比CST方便，深有体会呀！CST的仿真速度比HFSS快很多，也许是因为CST的算法比HFSS节省时间吧！呵呵

共1条评分

rf币 +2

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-20

每天进步一点点

离线pl20010730

mm

UID ：49581

注册：2009-12-23
登录：2015-09-07
发帖：83
等级：仿真一级

6楼发表于: 2011-03-20 15:55:09

我觉得cst建模更快，更方便。模块多

共1条评分

rf币 +1

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-23

mm

离线bzty1988

UID ：73459

注册：2011-03-09
登录：2014-05-15
发帖：305
等级：仿真三级

7楼发表于: 2011-03-20 15:57:08

hfss建模比较舒服吧，用起来挺顺手的~就是每次仿真起来要等一阵子，不是很快的~

共1条评分

rf币 +2

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-23

离线lantianyi

献身航天

UID ：54655

注册：2010-03-15
登录：2021-08-02
发帖：1445
等级：荣誉管理员

8楼发表于: 2011-03-23 13:34:57

一个永远不会有结论的争论。。。

共1条评分

rf币 +1

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-03-23

特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！

发帖回复