[待解决]IE3D分析有限大介质的问题

IE3D的有限大介质分析功能，我的个人感觉是不太准。会不会是用等效源代替介质的算法还不成熟？究竟是无限大的分层介质算法更准确，还是有限大的算法准确？有时候，为什么两者计算结果都跟实验结果很接近，有时候却差别很大？这些问题一直令我很疑惑。 ;[OJ-|Q  
i9@;,4f  
不知道有哪位关注过或对此问 .. 22Y!u00D  
\;B$hT7z*  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

无限大的地板计算来算，算的比较好

同样一个多层介质算例，用CST MWS按有限大处理，IE3D按无限大处理，阻抗的结果就比较接近，而且IE3D的速度快很多。只是IE3D算得的远区场，在介质所在的方向有个null（分层介质算法的固有属性）。但是，对介电常数较低的单层介质问题，IE3D按无限大、有限大计算的结果，很多时候跟CST相比差别都不是很大。 /-
!&
k  
看来对这个问题还是不能下定论，说不定哪天遇到其他算例，又会出现新的问题。 cX|[WT0[I  

版主 我想请教一个问题。 4`'8fe/"  
我正在用IE3D仿真印刷对数周期平面天线，与普通平面天线不同的是，没有地面。 Um]p&phVL  
介质层的两边都是对称的金属宽带线，我遇到两个问题 bjPka{PBj  
1.端口激励应该怎么加，是选择差分激励吗？一边+1，一边-1，还是选择别地方式，我用差分激励方式仿真出来的radiation pattern 中间是断层的，不知道为什么？ 6eOrs-ty  
2.怎么计算这种金属带线的特征阻抗，以便设计达到设计要求的匹配效果。 `^v4zWDK  
  希望大家给点意见。 =?=)s  
我想请教下  vertical loalized 怎么设置的的？ 8|1`Tn}o  
就平行双线的例子来看 ，你能不能简单说说， -Qg 2qN2{  
我设置了很多次，都出现了警告。 +68+PhHF