[正在讨论]HFSS元老用户：哪个版本适合？

新来砸到，发现这个论坛讨论氛围确实是很好，感觉不错 rA8neO)  
}3lM+]pf  
回复了几个帖子，也看到了很多讨论 新版HFSS的问题 比如 10 11 呵呵 #?!)-Q%  
iIcO_ZyA  
简单的来说，11爆出来的时候，看过官方的release note, 里面提到了速度的倍数提升，也觉得不错。 /r[0Dw  
e0j*e7$  
看过 有人做过的具体的测试 intel cpu 速度确实比10要快很多。 S=krF yFw  
H`),PY2  
我现在还是用10，不过说实话，已经有一段时间没用hfss，原因吗可以认为是另有新欢了吧。不过依然很乐意与同仁讨论相关的问题，毕竟对于复杂的3维 问题 , hfss还是非常好的工具。 O#Xq0o  
lp!@uoN^T  
好了，回到题目 7,j}]  
ZaH<\`=%  
其实，我不知道大家是否知道或者注意过，版本高并不意味着就好，这一点我想普通的追星族和一般使用者可能体会得不多，其实一款软件 怎么可能不升级呢？那样的话公司不久做不下去了吗。我点这个的问题是要说，高版本并不意味着高性能和高准确度(当然这个值得是一定范围)。 D gY2:&0  
Q++lgVh)E  
我身边有很多用户，很巧他们都是作天线的，一个用8，一个用5。他们并不是没钱升级，而是人家认为那个版本准。所以希望大家能明白，版本好坏，还要自己去验证和检查，研究也好，工程师也吧，实事求是才是根本。 H:,rNaz7D^  
b&HA_G4  
如果 有元老级hfss用户看到，希望可以跟贴 .. t \DS}3pv  
)3'/g`c  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

#:3ca] k  
呵,楼主高见!任何版本都有它自身的优缺点,看我们更看重哪些方面了~当然准确性还是最重要的~

'W(+rTFf!  
只要仿真的准确就行，不用管版本

Z/-9G  
楼主的观点非常对，关键是准确，这才是主要的。

WCTmf8f  
8    好像真的很准那 

UX2@eyejQ7  
目前，适用HFSS8.0最稳定。9.2稳定性也比较好。但是10.0稳定性不太好。对于复杂曲面容易出问题。11.0稳定性也比较好，而且函数功能比较好。

ls没看明白你要说啥:-) ?@z/#3b  
个人认为，对版本的问题，因人而异，看个人的习惯！ ;"2VU"  
至于高手，毕竟人家使用的那个版本已经非常熟悉了，而且对这个版本有很多使用心得，在新版本里面是没法找到那种感觉，可能就是大家说的手感，而且老版本对他来说已经够用了。所以，让他们去接受一款新版本的软件可能不是很容易，这个也可以理解的。 0~z`>#W,  
如果是新手不建议用老版本。 C;5`G *e  
至于准确度的问题，9.2以前的版本没怎么研究过，也没什么可说的。但个人认为，新版本准确度应该没什么问题。

m[(_
fOd  
在精度方面都不会有什么太大差别，这些版本用的求解算法都是一样的，速度的提升一方面是兼容的硬件条件，一方面是优化了迭代算法，所以个人觉得精度上肯定没什么问题。 kh{3s:RQfC  
除开速度外软件的操作界面、拓展功能等等都有了很大改善，特别是从8到9，两个感觉就跟不同仿真软件一样。 
:<s`)  
其实觉得最主要的是提高了运算能力。向以前32位的最多只能用到4G内存（不知道军品是不是），现在11的在64位系统上理论上可以用到XXXT的内存！相当于以前只能算一个辐射单元现在能算一艘航空母舰了（夸张一下）！

b>8TH-1t~  
楼上说的好，和我想说的一样，我写了一半才看你的回帖  之后就都删了  呵呵

c_*w<vJ-'  

引用第7楼coldplayer于2007-12-02 11:08发表的  :
在精度方面都不会有什么太大差别，这些版本用的求解算法都是一样的，速度的提升一方面是兼容的硬件条件，一方面是优化了迭代算法，所以个人觉得精度上肯定没什么问题。
/
CNsGx%%  
除开速度外软件的操作界面、拓展功能等等都有了很大改善，特别是从8到9，两个感觉就跟不同仿真软件一样。 *$-X&.h[  
其实觉得最主要的是提高了运算能力。向以前32位的最多只能用到4G内存（不知道军品是不是），现在11的在64位系统上理论上可以用到XXXT的内存！相当于以前只能算一个辐射单元现在能算一艘航空母舰了（夸张一下）！

0Q&(j7`^@  
>x;\H(g  
我是没法肯定这个问题，但是也说一下想法： n]' r3  
其实软件的问题，设置有很大影响，随着版本的提高，功能增多了，当然可能需要我们设置的地方也就更多了，因为它提供更多的设置，提供更多的用户精确控制能力，但是对于一般的用户来说，或者说天线高手，但是不熟悉软件使用的人，他们也可能没办法用这款软件得出非常准确地设计。 gtu<#h(  
zU~ Ff"<  
具个例子吧:  很意外而有幸 和一个 大家都熟悉的国外品牌手机天线的设计者有过1次沟通， 当时我拿着自己用hfss设计的天线请教一些问题，结果人家更本不用hfss, 我意外问你用什么，人家说自己手算，之后就加工测试，因为如果用软件，设置真得有很大的影响，所以各个软件设置不同，结果很容易让你产生误解，而自己计算和加工测试都是绝对不会骗人的。所以大家可以看出来，他们的经验积累是什么样的模式。 O8$~dzf,2  
ApeqbD5g&  
可能说的离题或者远了，不过大家可以从中借鉴一些东西吧