[运算]为什么CST MWS计算S11还会出现正值呢？

建议: AN!s{7V3  
频率设置范围2.4/1.3-2.5*1.3 oVFnlA  
最大网格和最小网格比值应该设置大一点，否则没法区分结构里很薄的金属片 Xpe)PXb  
仿真时结构提示开放端口出现不均匀材料，因为我没做过天线，可以尝试在外面画真空材料包围，只要不做布尔运算，应该不会影响结构的特性（个人愚见） )R`xR,H  
自适应网格加密里可以设置频带范围2.4-2.5，因为自适应网格加密基于能量密度的，如果反射很大，自适应网格只是持续在端口处加密。所以可以适当的加大初始网格密度 js iSg/  

这个模型上次我仿真过，仿真的结果S11不是为负数，但是很大。不谐振，有点奇怪。看smith原图，阻抗相当发散。

我用的电脑求解下，等有好的结果载回复楼主。之前用笔记本仿真有点慢。

我最近也遇到这个问题，应该是遇到了强谐振结构，正在苦恼。。

比较奇怪的是，同一个结构在网格剖分少的时候不谐振，驻波很差；但在工作站计算的时候，加密网格后，反而出现S11的正值...查看 1<d|@9?9`  
port signals如下 C.oC@P  

图片:QQ截图未命名.jpg

关于这个问题昨天做了个对比，大致弄清楚了：主要是当时求解用的是transient solver，求解精度也按的默认设置 -30dB,在当时的贴片天线模型下，时间信号未得到充分衰减，所以会出现稠密的谐波并伴有S11>0现象。提升transient solver的精度（-50 eg）即可消除此现象，或是同样精度设置下采用frequency solver 亦可。 &^ECQ  
~n)!e#p  
谢谢hefang

顺便补充一句，今天仔细翻看CST-China的官方教材说， 此种情况一般不会影响模型的谐振点，如果只关注谐振点的话，这种小谐波现象可不必过多纠结。。。

谢谢hefang版主的帖子，我正遇到了这个问题，（Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied."？），这个除了使用AR-Filter外，是不是也可以将steady state 下的Maximum number of pulse 设得更大一些，（原本是设的20，我改为200）这样也没有出现警告了，只是不知道这个对结果会有影响不？

网格线设置小一点！

“有影响”，不过我个人理解这种“影响”是positive的。 2UF94  

kut|A  
把Maximum number of pulse调大意味着强制延长仿真时间，强制模型内的能量继续缓慢耗散至Accuracy规定的阀值。所以原则上说，这可以使仿真结果“更准确”。 ddP,_.0  
bw\=F_>L  
把数值从20调到200，等于把“最长仿真时间”设置为默认值的10倍，在这期间只要模型空间内的参与能量小于Accuracy的数值仿真就可以中止了。只要这个“被延长”的仿真时间在可接受的范围内，这样的设置是没有问题的。