[运算]为什么CST MWS计算S11还会出现正值呢？

是建模型的错误还是  边界条件设置的错 .. ~&qvS  
~M} K]Li  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

都有可能。

我仿真的是RFID天线，尺寸很小（12.8mm*3.9mm)厚度是1.1mm,是不是我的求解器的求解器精度太低了，我用-80db求解精度没有正值呀

你并没有告诉大家你的仿真参数都是怎么设置的，单就凭Solver的Accuracy设置并不能确定就是S参数出现正值的原因。

帮我看一下，好吗？ 要求的频带是2.4G到2.5G，我用的是同轴线馈电，可是实物图有一个孔，这个孔是要金属化的,我也不确定，我的馈电方式设置对吗 Ygg+=@].@  

RAR的文件打不开，要么换一个格式，要么等我今天回家（不保证能想起来）。请尽量遵循本版公告区的上传建议。

S11出现正值？以前有这么一个帖子，好像是accuracy不够的原因，若果精度够高的话，那就是仿真时间不够长，好像可以再solver中设置最大仿真时间的

同楼主，针对此类问题求指点 'HJ+)[0X*  
?PqkC&o[q  
仿手机天线时也经常出现在谐振点附近出现稠密的谐波，且伴随S11＞0现象

同轴线这样建模我个人认为没有问题。楼主需要确定同轴线里的介质和substrate的一致就好。不过，同轴线的尺寸需要调整，这个尺寸的line impedance是30欧姆左右，我想目标值应该是50吧？ ~Q Q1
ZP3  
568M4x
zi  
PS：我好像没有看到S11在0 dB之上……。 XUh&an$  

引用第7楼anniering于2011-03-13 22:30发表的 回 5楼(hefang) 的帖子 : _Bn8i(  
同楼主，针对此类问题求指点 /n,a0U/  
仿手机天线时也经常出现在谐振点附近出现稠密的谐波，且伴随S11＞0现象 )F'hn+(B|G  

! c~3`7v  
O,J,Q|`H&  
这个没有图的话只能猜测了。 T%}x%9VO7  
ke +\Z>BWN  
关于S11>0，最有可能的情况是网格划分不够细致精密，导致仿真结果不准确。建议使用Adaptive Mesh Refinement。请参考CST MWS帮助文件《Mesh Generation Overview》和《Adaptive Mesh Refinement (Transient)》。 }zeKf/?'  
o1]1I9  
关于“稠密的谐波”，很可能的原因是模型结构是强谐振结构，在规定的仿真时间之内仿真区域内的能量没能耗散至足够低的水平。你可以查看一下，是不是仿真结束的时候会给处警告信息："Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied."？如果是这样的话，建议使用AR-Filter。参考CST MWS帮助文件《AR-Filter Overview》。 }_Sg
or83n