[案例实践]CST 瞬态求解器频域求解器以及HFSS求解电源地平面2点耦合的结果对比

离线lantianyi

献身航天

UID ：54655

注册：2010-03-15
登录：2021-08-02
发帖：1445
等级：荣誉管理员

10楼发表于: 2011-08-09 19:15:24

回 9楼(niwradmai) 的帖子

个人认为这个潜规则如果真的存在，那还真的就是“潜规则”了。。。

因为我知道的很多公司都不遵循这个潜规则。。。

共1条评分

hefang

rf币 +2

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2011-08-09

特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！

离线flyyan000

UID ：11830

注册：2008-05-02
登录：2013-03-31
发帖：48
等级：仿真新人

11楼发表于: 2012-08-20 14:25:59

本人针对同一谐振腔模型，分别采用以上3种方式对比计算，结果验证CST频域计算的结果最好，但是HFSS相对CST结果相差比较明显，怀疑是hfss一些细节设置的原因，针对此问题，希望大家多多给出自己的经验。

离线hawk8969

谁给我第25个小时？

UID ：88058

注册：2012-01-21
登录：2024-08-12
发帖：6043
等级：九级仿真大师

12楼发表于: 2012-08-20 16:17:12

个人认为：如果设置“准确”，不论使用哪一种算法，哪个软件，得到的结果都应该是吻合的。

但有个前提就是，所使用的软件和算法都“适合”你计算的模型。

如11楼所说的谐振腔，明显就不适合CST的T来求解，还非要用T来得到和F一样的结果，应该比较困难(不使用AR-Filter)。

共1条评分，rf币+10

hefang

rf币 +10

同意。

2012-08-20

离线jacky0317

UID ：98690

注册：2012-08-30
登录：2012-11-02
发帖：64
等级：仿真一级

13楼发表于: 2012-08-30 14:02:07

很不錯的分享~~~

离线cqian729

UID ：82349

注册：2011-09-05
登录：2015-09-10
发帖：66
等级：仿真一级

14楼发表于: 2012-08-30 18:38:37

怎么根据模型选择相应的算法？有这方面的参考资料么？

离线轩辕部族

lavender

UID ：52775

注册：2010-02-11
登录：2019-04-07
发帖：831
等级：积极交流五级

15楼发表于: 2012-09-02 00:30:10

具体问题具体分析的吧

lavender

发帖回复

[案例实践]CST 瞬态求解器 频域求解器以及HFSS求解电源地平面2点耦合的结果对比

[案例实践]CST 瞬态求解器频域求解器以及HFSS求解电源地平面2点耦合的结果对比