[综合讨论]谁做过CST MWS的Frequency Domain Solver与HFSS的对比

引用第6楼zqtong于2011-02-08 22:16发表的  : "+BuFhSLf  
参加过一个小workshop，这里现学现卖一下。 z'EphL7r  
多模多端口的情况下应该是频域求解速度快，因为各个端口的各个模一次都求解出来了。 ]Vf2Mn=]"  
反之，端口少频域宽的应该是时域求解快。各个频域结果一次性计算出来。

引用第12楼rf1008于2012-06-18 14:15发表的  : csV.AN'obq  
为什么不能做对比呢？
拿天线仿真来讲，如果仿真的天线是50 Ohm，建模后分别用两种软件进行仿真，对比结果差异性。然后天线拿去加工，回来后实测，再跟两种软件的仿真结果做对比，很清楚就知道谁仿真的更接近实测值的。因为仿真、加工的天线可以实测，就算用任意软件仿真有偏差，只要边实测、结合软件做修正，改版后加工，不出问题的话，回来的天线肯定就满足要求了。 Ih]'OaE   
然而，如果仿真的天线不是50Ohm的，实测起来就很困难。在这种情况下，加工出来的天线就不清楚到底怎么样？更不清楚以那个软件仿真的结果为参考依据了。 Jm|eZDp
 

引用第16楼hawk8969于2012-06-19 12:00发表的 : 
另外，算的准不准，大部分时候可以通过横向比较，一个软件里面使用不同算法，甚至比较不同的软件之间的结果，总有办法的 s>8;At-