[建模]CST MWS中做了一个microstrip-slotline的transition,端口设置求助！

后来我是这样操作的，选中那个面，点击设置波端口，然后改变尺寸（也就是预定尺寸后面那个加减号里的数值），通过两次这样的操作，做成了如6楼图1那样的两个端口。然后勾选了自适应端口加密进行仿真，结构收敛了 uQ{M<%K  

图片:2.jpg

RW3&]l=  

图片:1.jpg

   <h^vl-L>  
请问下，这样  的设置方法是否正确呢? wy7f7zIa  
:/u EPki  
因为仿真的结果与HFSS结果又较大差异，比如HFSS中个别频段S11在-15dB左右，而同样的结构在CST MWS中相应频段的S11变味了-10dB左右，结果变差了。  微带线和地板金属的厚度我设为的0.07mm，不知道这个厚度有没有什么影响 Alrk3I3{  
S-im o  
lwV#j}G  

图片:3.jpg

1. PCB工业上默认的金属厚度是0.035毫米。不过0.035毫米的差异对性能的影响应该没有那么显著。 PCtf&U  
)17CG*K1  
2. 和HFSS做对比是可以的，不过你是如何确定HFSS的结果是准确的？（这一点很重要） (} ?")$.  
zr2oU '+  
3. 最有可能的情况，你没有做任何“优化”的措施：建模相关参数没有考虑，网格参数没有调整，求解器参数设置也可能没有考虑，所以你的CST MWS的仿真结果很有可能是“不准确”的。 qi!+Ceo}  
|bDUekjR  
建议：先运行Energy Based Adaptive Mesh Refinement看看是什么结果。

还是先感激管理员的回复...在实验室里可能都没有您回复的这么认真，实在是非常地感激！ >~&(P_<b  
1pCkWe  
1.关于金属板厚度听了你的分析，我放心了，谢谢！ `C<F+/q  
{,f[r*{Y  
2.HFSS里我大概花了4个小时进行了16步网格加密，最后结果收敛到两次计算的Delta S在%1以下，于是我认为基本准确了 *CUdGI&  
;QidDi_s>  
3.您说的Energy Based Adaptive Mesh Refinement是指下面这个吗？ ;:_(7|  
qz:]-A  

图片:4.jpg

A7'bNd6f9  
*]!l%Uf
%  
CST MWS中进行了5步自适应网格加密后，结果也收敛了，如下图： "]<}Hy  

图片:5.jpg

[2H[5<tH  
eUs-5 L  
之前发的那个S参数的图就是最后这个图： nO_!:6o".  

图片:3.jpg

@^wpAQfd4  
4.请问您提到的“建模相关参数”、“求解器参数设置”是指？ " Z;uu)NE  
n#>5?W  
7)PJ:4IqS  
非常感谢您的热心回复和帮助！

HFSS这一点只要你有信心是正确的就很好，因为这是做仿真验证（Validation）的第一步。 MKe *f%  
Qv74?B@  
其它的参数其实就是“所有”的参数，所以不太可能在这里一条一条地分析。 hN}5u"pS  
~"\P~cg0J  
建议： 
CCy.  
1. 把HFSS的结果图贴出来； 8W{ g  
2. 把CST MWS模型文件传上来。

你也可以把类似的结构画成中心对称的back-to-back结构，这样就可以把端口设置在两个平面上。在使用wafer probe测量的时候，类似结构比较方便测量。