[正在讨论]问大家一下：关于吸顶天线的一个问题？（希望相告）

如圖，先想像如果沒有長的那三根，結構性是不是完整，在天線設計上有時也會是消極性的，例如長的那三根並非性能上的必要，而是機構性需求，但是又不能影響性能，因此就必須要有對秤性的設計，因此就採用相隔120度的設計，滿足了機構性需求，避開了對天線性能的影響，為什麼會有這樣的想法，可以從此三根的相對尺寸來思考，如果是天線元件的一部分，那尺寸是很重要的。至於短的那三根，可以從吸頂的要求來思考，理想的吸頂天線3D輻射應該是要像個被壓扁的半個球面，因為吸頂上方沒有必要，而下方則希望要直線距離越長要有越強的輻射，因此要把這半個球壓扁。

这个是现在移动通信800-2500MHZ的室内吸顶天线，很便宜的 .@{v{  
3个短路有几个用处，一是改善方向图圆度，二是可以减小天线的尺寸调整驻波，三就是直流接地了 S)hDsf.I  
小的那些调驻波用的

楼上正解，由于天线要求直流接地，目前采用的方法主要就是用这种短路片，除了接地的作用，还可以调驻波，而且3个短路片的不圆度会比一个短路片要好 pS-o*!\C.  
如果不要求直流接地的话，可以把短路片去掉，这样不圆度会好很多（个人认为，室内天线没什么直流接地的必要，基本上不会遭雷击或其他电流过大的情况）

有没有测试去掉短的部分的方向图，是否能改善天线的不圆度。

谢谢大家的解释。在大家的基础上我要继续努力搞明白怎样分析这样一个天线。

你好，不好意思，还没有做过这样的测试，只是做过这样的仿真。

非常感谢大家积极地给我这么多的解答，再次谢过，也提前给大家拜个年，祝愿大家在新的一年工作顺利，身体健康！

回复只是让更多的人看到

长的是调整带宽的，距离和长度对VSWR有很大的影响。 1Li*n6tLX`  
短的，我没有用过，个人觉得是不是对不圆度和VSWR有帮助。 pO92cGJ8  
天线是个复杂的系统，不能简单判断出是什么用的，因为相互之间都是矛盾的

这就是常见的吸顶天线，国内几大公司都是相互抄，那个短的有的公司加了，有的没加，没必要纠结。