登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
CST MWS时域和频域计算结果不一致
发帖
回复
1
2
6204
阅读
17
回复
[运算]
CST MWS时域和频域计算结果不一致
离线
yangxf
UID ：24165
注册：
2009-01-05
登录：
2013-11-27
发帖：
14
等级：
仿真新人
10楼
发表于: 2011-03-30 14:54:47
我算了同一个结构，频域计算结果电场强度为1e7（V/m）；而时域计算的结果为0.6左右，怎么相差这么大呢？网格划分的不同也不至于这么大的差别吧？
G~YZ(+V%~
不知道哪里理解错误，请指出。谢谢！
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
11楼
发表于: 2011-03-30 15:23:50
回 10楼(yangxf) 的帖子
总的先告诉别人你是怎么设置的吧……？
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
yangxf
UID ：24165
注册：
2009-01-05
登录：
2013-11-27
发帖：
14
等级：
仿真新人
12楼
发表于: 2011-03-30 15:57:59
sorry，
xa)p ,
周期为400nm，第一层为100*100*80nm，第二、三层为400*400*h；
_mm(W=K iL
时域算时：x,y均为period，z为open add
#zsaQg, B
频域算时：x,y均为unit cell，z为open add
(2b${ Q@V
不知这样详细不
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻，请勿发站内信或回帖，概不回复！
UID ：24731
注册：
2009-01-19
登录：
2025-05-09
发帖：
9469
等级：
荣誉管理员
13楼
发表于: 2011-03-30 16:14:14
回 12楼(yangxf) 的帖子
我没接触过周期结构，等这方面的高人。
>c_fU X={
m] V#fRC
最好能补充激励的设置方式，网格参数的设置等等信息。最方便的可能就是上传你的模型文件了……
共
条评分
版主周末都不回答问题？
版主要回答问题，你做到了吗？
hefang你是CST公司的吧，说点儿有用的！
你是做天线的吗？不懂不要说外行的话！
你要是不懂就shut up！
相信我，没有你论坛会更好。
离线
yangxf
UID ：24165
注册：
2009-01-05
登录：
2013-11-27
发帖：
14
等级：
仿真新人
14楼
发表于: 2011-03-30 18:07:43
回 13楼(hefang) 的帖子
不过还是谢谢你哈。我弄明白了在这里说
共
条评分
离线
lantianyi
献身航天
UID ：54655
注册：
2010-03-15
登录：
2021-08-02
发帖：
1445
等级：
荣誉管理员
15楼
发表于: 2011-03-30 22:36:58
根据12楼的说法，我认为大前提首先要明确，就是时域的Period和频域的Unit Cell是一个相同效果的设置吗？
共
条评分
特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！
离线
学习良友
爱赢才会拼
UID ：75782
注册：
2011-04-17
登录：
2012-07-01
发帖：
1020
等级：
积极交流六级
16楼
发表于: 2011-06-07 16:34:36
看了半天，明白了一些。大家主要还是认为时域和频域的网格划分不同，前提条件就是求解设置没有问题，那看来用网格加密了！
共
条评分
离线
lantianyi
献身航天
UID ：54655
注册：
2010-03-15
登录：
2021-08-02
发帖：
1445
等级：
荣誉管理员
17楼
发表于: 2011-06-07 16:43:41
今天想到，其实CST的频域和时域在相同设置前提下，其代表的激励方式和意义并不相同，这可能是造成在其他条件相一致前提下结果不同的原因。
iQ)yd Y a
u7!9H<{>P
不过这是我在想MWS和MS相同激励下结果不同的时候想到的这个问题的可能的答案。未必正确。还需要进一步研究。
共
1
条评分
hefang
rf币
+2
积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！
2011-06-07
特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！
发帖
回复
