[理论研究]CST MWS怎么看微带天线贴片和地的电流分布？

原理是不是一样的不清楚，从帮助文件看Surface current (TLM only)是在TLM Solver前提下只计算Surface Current，没有磁场。

明白了···· z9 O~W5-U  
u %'y_C3  
这里的Surface current 不是位移电流，而是传导电流（之前我一直认为是位移电流），因为在存在介质和导体的情况下，Surface current 可以作为激发磁场的源，而在电磁波离开导体和介质进入自由空间时，就是电场和磁场二者互相激发和进行传播，而那个时候是没有Surface current 的...也就是说Surface current就是金属表面的电流。 o_sQQF  
`
v~!H\q  
“For viewing currents inside normal materials (not PEC or lossy metal), you need to define a current density monitor.  ” $Y6 3!*  
这句话的意思是不是说电流密度这个监视器看的就跟金属无关（非PEC，也非有耗金属），而是介质中的电流？但是作为绝缘的介质，其中怎么会存在电流呢...除非这个就是介质中的位移电流（其本质为交变的电场）。 vm|!{5l:=y  
?d4Boe0-a2  
也就是说，Surface current是金属表面的传导电流，current density 是介质中的位移电流（交变电场）。

你说得很好。我现在意识到surface current和远场计算没什么关系。只不过两者都是使用了场和流的边界条件(见Pozar的1.3节，version 3)，在贴片天线里，前者是用贴片和地之间的磁场，surface current也应该是集中在贴片下部以及地的上部。这也解释了我一直以来的对法向方向(n)定义的困惑。 J(e7{aRJ9  
后者用的是整个仿真区间边界上的电场。 4sIXO   
GmA!Mo  
不过对于current density还有点疑惑： 3fp> 4;ym'  
Current density: If there are electric losses inside of the calculation domain, the currents inside of these materials are stored in this type of monitor. m2O&2[g  
这里有电损耗，位移电流也会有电损耗吗？那样的话不是会有焦尔热了？

我觉得surface current和远场计算还是有关系的，电流元作为最基本的辐射单元的远场叠加构成整个远场辐射，等回去拿到Pozar的书细细研究一下。 g_z/{1$  
_|zBUrN  
你讲的二者计算采用的电流元不同，这点很有道理。surface current的计算是用的贴片和地之间的磁场这点十分赞同，因为这个surface current根据Maxwell方程就是由这里的磁场求旋度的来的，也就是CST承认的，由单位法向量点乘磁场矢量得到。你提到的关于远场的计算，让我产生一个疑惑就是，CST MWS，并不是用贴片上的电流元直接计算远场，而是自动计算出边界上的电流元（或者说次级电磁场分布），然后运用了惠更斯原后，采用你讲的边界上的电流或者说场源来进行原场的计算的。如果是CST MWS确实是如此，那么就能很好解决我们之间认识上的矛盾了。 SaO3zz@L  
u|fXP)>.  
关于current density, 我的理解是： 61@EDIYPc  
这个电流不是传导电流，而是位移电流，其本质是交变的电场，因此会产生交变的磁场，个人认为这里的损耗不是焦耳热，而是极化损耗，理由如下：介质中的分子的电矩会随外部的交变的场的极化方向不停地变化（转动），外部源产生的电场要使分子克服洛伦兹力和原来周围分子产生的电场力做功而产生损耗。我记得在对相对介电常数进行定义的时候，其中有一点就是考虑到极化损耗，然后进行了一大堆复数的定义和变换（具体记不太清楚了..）...所以，我觉得这里的介质损耗应该是极化损耗。

引用第13楼linfenghan于2011-05-05 21:01发表的 回 12楼(zqtong) 的帖子 : slW3qRT\k  
你提到的关于远场的计算，让我产生一个疑惑就是，CST MWS，并不是用贴片上的电流元直接计算远场，而是自动计算出边界上的电流元（或者说次级电磁场分布），然后运用了惠更斯原后，采用你讲的边界上的电流或者说场源来进行远场的计算的。如果是CST MWS确实是如此，那么就能很好解决我们之间认识上的矛盾了。 (ywo a  
6][1<}8  

H-5<S@8
 
我觉得是这样子的。CST的帮助文件我不熟，不知道hefang能不能帮忙提供点CST MWS关于这一块的说明。 GdmmrfXB  
Q<"[C 1Lj  
NAFsFngqH  

引用第13楼linfenghan于2011-05-05 21:01发表的 回 12楼(zqtong) 的帖子 : >cR)?P/o  
关于current density, 我的理解是：这个电流不是传导电流，而是位移电流，其本质是交变的电场，因此会产生交变的磁场，个人认为这里的损耗不是焦耳热，而是极化损耗，理由如下：介质中的分子的电矩会随外部的交变的场的极化方向不停地变化（转动），外部源产生的电场要使分子克服洛伦兹力和原来周围分子产生的电场力做功而产生损耗。我记得在对相对介电常数进行定义的时候，其中有一点就是考虑到极化损耗，然后进行了一大堆复数的定义和变换（具体记不太清楚了..）...所以，我觉得这里的介质损耗应该是极化损耗。 k#JQxLy#  

_|{aC1Y!V  
这一块你比我懂。 G*}F5.>8(  

我可以很负责任的说，帮助文件里不会有这么深的原理性的内容。

我可以更负责任的说，二位都是专家啊！！！我已经看不懂啦。。。 e_3CSx8Cc  
P* #8ZMA<  
我也Mark个，等我忙完项目论证回来学习下！！ J]/}ojW3  
4jmK].  
Hefang版主，是不是这帖子可以精华了？

其实开始并没想这么多，遇到设置者两个监视器的时候自己也特别然，然后就两个一块设...直到遇到这个帖子，加上你的一些引导，慢慢就往那个方向考虑了，然后从结果推向原理。current density里的内容我记得是从《电磁场与电磁波基础》和《大学物理》里面学来的，你一引导，我就想起来了。很高兴与你一起讨论这个问题，获益匪浅~ Xh3;  
?2J?XS>  
可以加个QQ吗？我把我的QQ消息发给你了

理论功底都挺扎实，学习了

感谢资料分享！入门中。