登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
CST 专区
>
CST
>
CPS coplanar stripline CST里面怎 ..
发帖
回复
1
2
3984
阅读
17
回复
[建模]
CPS coplanar stripline CST里面怎么仿真
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
10楼
发表于: 2010-10-25 22:01:47
回 8楼(hefang) 的帖子
“也可以用离散端口,但是不能做模式仿真。”这句话是不是说用lumped port激励时只可以看做是差模激励...而multipin port既可以设为差模激励也可以设为共模激励?
zHQSx7Ow 5
/baSAoh/e
我个人认为这里的coplanar stripline应该不用考虑差模共模吧,因为这里没有地啊,即使是用multipin port也不能设置成共模激励啊,因为差模激励和共模激励都是针对有地的情况下,比如耦合微带线之类的...
67P@YL
共
条评分
离线
hawkflyxkw
ready??
UID :57319
注册:
2010-04-15
登录:
2020-04-27
发帖:
249
等级:
仿真三级
11楼
发表于: 2010-10-25 22:09:50
回 11楼(一石一) 的帖子
貌似有点道理 有有力的理论依据吗
共
条评分
执行力
离线
hefang
本账号已冷冻,请勿发站内信或回帖,概不回复!
UID :24731
注册:
2009-01-19
登录:
2025-05-09
发帖:
9469
等级:
荣誉管理员
12楼
发表于: 2010-10-25 22:21:58
回 9楼(hawkflyxkw) 的帖子
设置好multipin waveguide port,差模还是共模取决于你怎么设置potential definition。接下来和普通的波导端口一样,在transient solver里选择"Calculate modes only",只计算端口模式,看得到的line impedance是多少。
共
条评分
版主周末都不回答问题?
版主要回答问题,你做到了吗?
hefang你是CST公司的吧,说点儿有用的!
你是做天线的吗?不懂不要说外行的话!
你要是不懂就shut up!
相信我,没有你论坛会更好。
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
13楼
发表于: 2010-10-25 22:26:17
回 12楼(hawkflyxkw) 的帖子
我是这样认为的,比如说平行双线,在任意时刻两条导线对应位置的电流肯定是等幅反相的,因为只有这样两条线间才会时刻都有电压...所以任意时刻对于任何一个端面都相当于差模吧...
M_75bU
当然对于cps,我觉得还要看一个问题,就是大部分的能量是不是集中在两条导带之间,也就是说介质主要起到固定导带位置的作用...
共
条评分
fine Day!
离线
hefang
本账号已冷冻,请勿发站内信或回帖,概不回复!
UID :24731
注册:
2009-01-19
登录:
2025-05-09
发帖:
9469
等级:
荣誉管理员
14楼
发表于: 2010-10-26 01:40:27
回 11楼(hawkflyxkw) 的帖子
一石一的观点是正确的,纯理论上讲,耦合传输线如果没有“共地”结构的话是不存在共模模式的。以前有一个帖子讨论过这个问题:
http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=42380#
。
g8w5X!Z
+Gvf5+ 5VR
理论上虽然是这样,但是在实际的微波系统中,即使整个系统被设计为差模模式,系统中仍然会有扮演“共地”角色的“东西”,因此仍然有必要要考虑共模下的性能。
+#y[sKa
M0% ):P?x
我记得在以前的帖子里回复过,在耦合传输线结构中使用离散端口时,离散端口被看作是“差模激励源”还是“共模激励源”完全取决于离散端口的两端接在什么位置上。一个离散端口跨接在平衡结构之间(或者并行的传输线之间),它可以被看作是差模源;两个离散端口并列地分别跨接在传输线和“共地”结构之间,就可以被看作是共模源。
共
条评分
版主周末都不回答问题?
版主要回答问题,你做到了吗?
hefang你是CST公司的吧,说点儿有用的!
你是做天线的吗?不懂不要说外行的话!
你要是不懂就shut up!
相信我,没有你论坛会更好。
离线
一石一
我们都是好孩子...
UID :42367
注册:
2009-09-24
登录:
2012-12-30
发帖:
499
等级:
积极交流四级
15楼
发表于: 2010-10-26 11:16:01
回 14楼(hefang) 的帖子
看了你们的精彩交流,感触颇丰,我想了一下,可不可以这样理解关于没有地的“共模”情况,任何宏观的电磁现象都可以用麦克斯韦方程来解释,只是在不同的初始条件和边界条件下得到不同的解,比如对于有地和没地时其实就是边界条件变化了,但是它们也有共同点,地起到了束缚和引导电磁波的作用,而没有地时介质与空气的分界面也有一部分这样的作用,所以即使在加差分激励时,这个边界也会对电磁波的传播产生作用,这个作用可以用共模阻抗来描述...
5EIh5Y EU>
还有就是大家所说的,毕竟仿真不可能像我们想象的那样人性化,所以只有实际的测量才能说明问题...不过我觉得测量是一门更大的学问(废话了...)
共
条评分
离线
hefang
本账号已冷冻,请勿发站内信或回帖,概不回复!
UID :24731
注册:
2009-01-19
登录:
2025-05-09
发帖:
9469
等级:
荣誉管理员
16楼
发表于: 2010-10-26 15:22:40
回 15楼(一石一) 的帖子
你的解释是否正确我不知道,我也不确定应不应该用这样的方法来解释。只是这样的“猜想”如果没有理论支持或者公式推演的话说服力很小。
wwh1aV *
uuHg=8(
据个实际的例子吧:
&/dYJv$[9
"&Q sv-9t
我们平时上网的时候都会用到网线,不管是软网线(Patch Cord)或者是硬网线(Solid Horizontal Cable),都包含一种网线的
类别
叫做“非屏蔽双绞线”(Un-shielded Twisted Pair)。超五类(Category 5 Enhanced)以上级别的网线每一条网线内都包含四条双绞线,可以等效的看作是四条并行的耦合差分线。这里强调一下,非屏蔽网线因为没有屏蔽层(screen),因此耦合差分线是没有地的;相反屏蔽双绞线(Foil-shielded Twisted Pair或者Screened Foil-shielded Twisted Pair等等)的屏蔽层可以扮演“地”的角色,因此耦合差分线是有地的。
+_E^E
a]H&k$!c
假设使用UTP网线的一整套系统都是非屏蔽的,那么就意味着整套系统都没有所谓的“地”的结构。但是,在UTP系统中网线仍然有共模能量,那么这个共模的能量是从哪里传输的呢?既不是“地”,又不是空气,也不是什么边界。对于单根双绞线而言,另外三根双绞线实际上提供了共模传输的路径。很明显,通过这样的路径传输到其它双绞线的能量对于其他双绞线来讲就是噪声(Common mode noise)。
YV%y KD
9w3KAca
可见,在实际的系统中,即使你完全设计成为差模工作模式(没有“地”),真正的器件仍然会产生模式转换。不用很“高深”的原理去解释,肉眼可见,也可以实际测量。
共
条评分
版主周末都不回答问题?
版主要回答问题,你做到了吗?
hefang你是CST公司的吧,说点儿有用的!
你是做天线的吗?不懂不要说外行的话!
你要是不懂就shut up!
相信我,没有你论坛会更好。
离线
hawkflyxkw
ready??
UID :57319
注册:
2010-04-15
登录:
2020-04-27
发帖:
249
等级:
仿真三级
17楼
发表于: 2010-10-26 19:33:29
回 16楼(hefang) 的帖子
有道理 呵呵呵
共
条评分
执行力
发帖
回复