[原创]俺也来说说ADS。

使用ADS也有5，6年，使用ADS做过板级的RF器件设计仿真(LNA, PA, 滤波器耦合器..)。也用来做过RFIC的设计(LNA+Mixer)，还有系统。 *EzAo  
ADS用来仿真电路方面的，HB和S参数（小信号和大信号的）用得最多了，对设计电路如低噪声放大器和普通的放大器或者PA基本上这两个应用最多了，也基本够用的，都有相关的公式了，仿真模拟各种参数都非常方便的。HB用在RFIC里仿真LNA+Mixer是不错的选择，相对Spectre 较快，也比较准。Transient瞬态仿真比较弱，大的设计容易不收敛，最新的版本似乎改善了一些。另外对系统链路Budget分析时也有所改进，可以直接输出excel文件，很直观。Spice模型产生器也有所改善，能够直接生成SPICE/HSPICE模拟，对仿真SI很有用的。 x|IG'R1:Y  
_.ELN/$-  
电磁场方面， 2.5D Momoemtum很不错，仿真微带方面也很准，而且layout产生比较方便，schematic和layout #Cz6
c%yK  
可以同步。最近agilent开发了自己的3D EM工具emds，也是基于FEM的，已经集成到最新版的ADS里，也可以做一些3维电磁场仿真了，功能还比不上HFSS。另外对第三方layout工具只有Allegro支持的好，其他的支持得不好，不如ansoft的工具。 Bl8&g]dk  
C@q&0\HN  
系统方面，Ptolemy DSP仿真还是一如既往地慢，虽然还在持续改进中，DSP库倒是做得不错的，种类齐全，可惜的是不能公开库的源码，有时候想改改某个模块都很难。Connection Solution能和仪器连接，RF部分在没有BB支持下使用ESG/VSA测试BER/灵敏度非常方便也很灵活。DSP最大的好处是电路仿真可以和系统一起跑，比如你可以用VSA看看你仿真的电路在系统里的指标，比如TX EVM, RX Sensitivity之类的，能够在硬件没出来之前就验证设计的电路在系统里有没有问题，这点对一次成功很关键。DSP和HDL语言联合仿真还不错，比matlab simulink快一些。 \`:
LPe  
ICI8xP}a?  
另外说说不太方便的地方： 1. 主窗口只能支持一个project，有时候想同时打开第二个project就比较麻烦了。 `<kV)d%xEF  
                                                2.  仿真放大器S参数也不太人性化，不像其他软件ansoft designer/nexxim, AWR microwave office仿真S参数完后直接就出来相关的值 如MSG，最佳的匹配点等等，还得把面板里的公式拖进schematic或者写公式. ;3k6_ub  
*
3We5  
要学好ADS，自己动手做一些经典小电路是最好的，最有效的是从 .. k.CHMl]  
S&m5]h!D  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

进来拜一拜牛人，学习学习。

牛！！！ Mc7<[a  
   

学习牛人经验

&K9VEMCEX  
学习 学习 牛人

楼主辛苦，真的十分感谢，好人！

说得好! vlu$!4I  

+c r  
说得好! L=m:/qQL  

Pfk{=y  
好像是蛮牛的，方便留Q吗？问点弱弱的问题

& y#y>([~  
向牛人致敬～！！！！！！！！！！！