[原创]俺也来说说ADS。

ADS能坚持用5，6年，我真是难以想象，估计是受困于环境？  我最近打算不再用它了  对它不抱什么希望了 {W:)oh>  
h
q&  
个人来看，我决不会选ADS，说它垃圾可能言过了，不过相比而言，真的太不友好了，软件本来是为了简化设计的，而我感觉它却带来了太多的障碍。 `Q(]AGI2  
ADS 主要是 有硬件的配合，有很多开发成型的库和配套的解决方案，而这些都是需要米的，这个公司的整个趋势并不是很好，除非ADS整个修改他的系统，不过这样的做法，基本上不现实，所以对ADS我现在的看法就是，只能是一个有历史和背景的商业软件。 C&d"#I  
]<o.aMdV  
desinger 相对友好一些，不过感觉还不够强大，不过一般的处理很够用，尤其对于天线设计者，是一款不错的工具，我个人最看好的是mwo，虽然我这几天刚开始学习它，不过很喜欢。 而我不客气地说，mwo要比ads设计得明白的多 X-;Qorb^  
kp<}  
X T)hPwg.  
ps：回帖怎么还扣分呢

={D
B  
学习一下，不知道用这个仿放大器，准不准啊？

s#Y7*?Sm  
说的相当好 只是现在在学习理论 还没有真正进入课题 所以现在准备开始学习ADS

d)sl)qt}0  
ADS的确是界面复杂一点，如果用熟了的话会相当爽的，如果要从电路到系统作一个仿真的话，无疑ADS是一个最佳的选择，因为你要了解并优化你的电路在系统里的性能。ADS如果结合ESG/VSA非常强大，再加上iccap提取model基本上从RF芯片到RF系统验证没有问题了。当然别的软件我也会用，ansoft nexxim/designer+HFSS也是一个不错的选择，尤其是nexxim仿真速度精度都不错。

牛人总是如白驹过隙

:sf;Fq  
没什么牛的，楼主只是泛泛的说了下，没什么值得我学习的，自己有的东西拿出来给大家用用才可以，光是自己嘴上说，跟没说一样，好象自己就象老大一样，那你应该把你的真东西拿出来给大家学习，希望你能改正！~嘿嘿

L _D#  
看了大家的留言，才知道原来自己对ads学的都是皮毛，以后一定深入学习，不过感觉涉及的面太广了，不好学啊，

要给我们一些经验

授意非浅,非常感谢!

学习大牛的经验，说道很好。