[案例实践]CST MWS关于波导端口的问题

我准备设计的是一个微带巴伦，由共面波导转耦合微带线并实现50欧姆-200欧姆的阻抗变换，现在出现个问题，就是运行时老是报错“Waveguide for port number 2 is too short. The Waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction. ”我查了一下，看到cst版版主有篇文章讲了这是由于波端口前默认的三个等长度网格的划分区间不够造成的，所以我加长端口2前的耦合微带线长度，但是无论加多长都会报错，我就纳闷儿了，难道是我理解错了？？？ j[9xF<I  
由于我刚开始使用cst，所以还有一个问题想问一下，我这个巴伦的两个端口分别是50欧姆和200欧姆，所以我的端口一应该加阻抗为50欧姆的波端口啊，而端口二应该加200欧姆的波端口对不？但是我发现cst中的端口是不能设置阻抗的，即使在求解里有个位置可以设置阻抗，但是也不能分别设置两个不同的阻抗,请大家解答一下吧？？？谢谢！ %<:?{<~wH9  
我把截图和 .. [sbC6(z  
MiAXbo#\  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

再贴一个计算过程中的图....望高手解答一下啊，急....

图片:7.gif

这是在计算过程中的一幅图，正在计算端口2，但是计算端口1是没有这个现象的，我在考虑一个问题，就是说这个结构的一端口是接地共面波导端，而二端口是耦合微带线端，对于一端口加的波端口方法及大小我是按照cst 基础中规定来设置的，而对于二端口的耦合微带线端口是我自己觉得和第一端口差不多，就也那样设置的，是不是有些不妥呢？

附上这种类型巴伦的文章... 一种新型超宽带微带巴伦的设计.pdf (960 K) 下载次数:30

应该是端口2的面太小了，把它该大一点就行了。

我也试过，应该不是这个问题，现在我把二端口改成离散端口了，阻抗设为200欧姆，结果还可以，就是不知道这样设置对否？

图片:8.gif

应该是可以的。

很简单，因为端口2的方向反了……。 ;or> Sh7  

图片:snapshot1.JPG

N*z<VZ  
!KF;Z|_(
I  
|e\:0O?  
今天事情不多，可以研究一下你的模型。 Q647a}  
把端口2反向调整，仿真得到的S参数： RJ-CWt [LG  
 

图片:S_Original.JPG

w}E?FEe.  
gVuN a)  
看得出来，仿真很不理想。那么，就有下面这几个问题： M0]fh5O  
>,9t<p=Q  
1. 为什么要使用Open Add Space边界？在不涉及远场计算的情况下，增大边界使得计算区域变大，浪费时间和资源。改为非远场边界，网格效果会好很多。 qVY\5`f@  
sG}9l1  
这是使用Open Add Space边界时端口2的局部网格视图。很明显，因为仿真区域太大，为了照顾整体网格划分属性，端口处传播方向上看不到“加密”的网格线。 [6D>2b}:{[  

图片:Port2_mesh_original.JPG

)XNcy" 
 
O/5W-u  
这是使用Conducting Wall边界条件（边界全方向延伸1（surrounding space）），全局网格参数不变的情况下，端口2处的网格视图。对比一下，这张图上就可以很清楚地看到端口传播方向上（Y轴方向）系统自动加密得到的三条网格线。Y方向上总共7条网格线，使得端口2在传播方向上有3个相同的网格属性（homogeneouse mesh plane） >:K3y$]_  

图片:port2_mesh_wall.JPG

}M1<a4~  
5jV]{ZV#  
使用上面的网格属性仿真得到的S参数就平滑很多： 2L\h+)  

图片:S_mod.JPG

w"Z>F]YZ  
O35f5Kz  
上面的仿真总网格数160740，全局网格属性"20, 10, 20"，最小网格步长0.1，在我的工作站上耗时18分钟；如果修改全局网格属性为"10, 10, 10"，总网格数不变，最小网格步长0.183333，仿真结果不变，仿真耗时15分47秒。 |UBJu `
%  

弱弱的问一下斑竹：为什么是朝里的方向？跟朝外的有什么本质区别？

哦，比方说，一栋楼房着火了，消防员会把消防喷头背向着火点灭火么？