登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
ANSYS 电磁仿真专区
>
HFSS
>
HFSS咋和CST的结果有这么大的差别！！！
发帖
回复
1
2
3
10297
阅读
21
回复
[
正在讨论
]
HFSS咋和CST的结果有这么大的差别！！！
离线
jqpros
UID ：628
注册：
2007-01-01
登录：
2020-05-09
发帖：
117
等级：
仿真二级
10楼
发表于: 2007-11-03 14:03:27
我计算的结果，在HFSS11中谐振频点为2.45GHz,而在CST2006中计算的谐振频点为2.418GHz，相差32MHz，楼主计算结果差异大的原因就是HFSS中网格划分不够的问题，CST中的比较准，HFSS中的Delta S可以再降低一点，比如0.01试试。
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2007-11-03
离线
marchz
UID ：277
注册：
2006-11-22
登录：
2020-03-05
发帖：
107
等级：
仿真二级
11楼
发表于: 2007-11-03 23:56:06
楼主好，有没有对我的模型做些改动。“在HFSS11中谐振频点为2.45GHz,而在CST2006中计算的谐振频点为2.418GHz，相差32MHz”。我的QQ：32525970
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2007-11-03
离线
coldplayer
UID ：5816
注册：
2007-11-04
登录：
2016-11-18
发帖：
560
等级：
退休版主
12楼
发表于: 2007-11-04 02:24:49
可能是HFSS收敛精度不够，试试将精度设到0.01，最好再加上至少低于精度2次，这样应该很准了。
s'JbG&T[J
我个人认为还是HFSS准一些，CST可运算的模型要比HFSS大些。
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2007-11-04
离线
jqpros
UID ：628
注册：
2007-01-01
登录：
2020-05-09
发帖：
117
等级：
仿真二级
13楼
发表于: 2007-11-04 18:38:33
有改动，你可以把air_Box的网格精度加大一点，比如在最高频，mesh的绝对长度不大于波长的十分之一。
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2007-11-04
离线
飞逝的雄鹰
UID ：5334
注册：
2007-10-09
登录：
2015-05-21
发帖：
28
等级：
仿真新人
14楼
发表于: 2007-11-06 12:49:14
通过S参数的观察，此结构应为强谐振结构。CST算法为时域有限积分，经过傅立叶变换算出频域结果。HFSS在频域下计算场。因此对强谐振结构，个人认为HFSS准些。
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2007-11-06
离线
pippo4211
UID ：1101
注册：
2007-03-06
登录：
2020-03-05
发帖：
8
等级：
旁观者
15楼
发表于: 2007-11-13 10:13:15
仿真肯定是存在差异的
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2007-11-13
离线
free_sun
UID ：8484
注册：
2008-02-22
登录：
2008-03-24
发帖：
24
等级：
仿真新人
16楼
发表于: 2008-02-29 13:23:37
uCoy~kt292
5334 飞逝的雄鹰 说的有道理。 我认为应该从两方面着手：增加HFSS的passes number, 同时，CST也应设置pass 数，对强谐振结构，通常要4，5 个pass才能收敛。
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2008-02-29
离线
guanyujing
UID ：5758
注册：
2007-10-31
登录：
2013-08-04
发帖：
161
等级：
仿真二级
17楼
发表于: 2008-05-10 16:34:22
大家的讨论很好，把这个帖子转载出去：）
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
积极参与讨论交流
2008-05-10
××××
^_^我是毫米猪^_^
离线
0440306112
UID ：12185
注册：
2008-05-09
登录：
2010-05-13
发帖：
8
等级：
仿真新人
18楼
发表于: 2008-05-10 21:17:35
对于宽频带的仿真CST和HFSS哪个更好??
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
欢迎继续参与此话题讨论！
2008-05-10
离线
plantice
趁年轻，扫扫雪！
UID ：10407
注册：
2008-04-03
登录：
2015-12-21
发帖：
729
等级：
荣誉管理员
19楼
发表于: 2008-05-10 22:01:34
谐振结构，理论上讲确实FEM比FDTD要好些。
共
1
条评分
tensor
rf币
+3
欢迎继续参与此话题讨论！
2008-05-10
我是一个拒绝不回帖的人！
发帖
回复
